Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Челябинск

01 августа 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., ФИО2, ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

его защитника 

адвоката Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час., находясь возле 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что ФИО8. после ссоры с ним ушёл и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из карманов оставленной без присмотра ФИО9 куртки имущество последнего, а именно: мобильный телефон марки «ALKATEL OT4027D PIXI 3 DUAL sim black», стоимостью 3190 руб., находящийся в чехле, стоимостью 249 руб., с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для последнего не представляющей, картой памяти, ёмкостью 8 Gb, стоимостью 700 руб., а также портативное зарядное устройство марки «CANYON», в комплекте с проводом USB, общей стоимостью 990 руб., наушники марки «Nike», стоимостью 200 руб. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 5329 руб.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО11. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением. 

Обсудив ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, указанному потерпевшим и поддержанному стороной защиты, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержались все необходимые условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимые для освобождения их от уголовной ответственности.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Освободить потерпевшего ФИО12 от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств – наушников, портативного зарядного устройства, карты памяти, куртки, ключей, мази.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова