Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО14 адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зяблицкой О.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адрес №» ФИО1, представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего по трудовому договору в в ООО «Вайлдберриз», сортировщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Защиту в суде ФИО2 осуществлял адвокат адрес ФИО1 Соглашение с адвокатом на оплату гонорара не заключалось.

Адвокатом представлено заявление об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы, выплачиваемой адвокату.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Минюста России №, Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «г» п. 22 (1), абз. 6 п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вознаграждение адвоката по данному делу с учетом районного коэффициента (30%) следует производить в размере 2139 рублей 80 копеек – за участие в деле с октября 2023 года.

Учитывая характер обвинения, сложность дела, продолжительность слушания, фактически затраченное адвокатом время и объем выполненной работы, вознаграждение адвоката должно быть проведено из расчета:

2118 рублей + 30 % (районный коэффициент) х 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании) = 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 80 копеек.

Вместе с тем суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, п. 5 ст. 131 и п. 1 ст. 132 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Управлению Судебного департамента в адрес – Кузбассе выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату ФИО1, участвующему в качестве защитника ФИО2 по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в сумме 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 80 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адрес»: №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката ФИО1 сумму в размере 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Зяблицкая