Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья: Никитина Е.Е.

Дело №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 апреля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

при секретаре Сорокиной В.С.

с участием прокурора Сапруновой Ю.Ю.

защитника адвоката Буртового О.В.

осужденного ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 

<

дата> дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2

на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым 

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый :

- 

<

дата> по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 

<

дата> по ст.139 ч.1 УК РФ 6 месяцам исправительных работ, ст.69 ч.5 УК РФ ( приговор суда от 

<

дата>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 

<

дата> по ст.175 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ( наказание по приговору суда от 

<

дата>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

освободившийся 

<

дата> по отбытию срока,

- 

<

дата> по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

- 

<

дата> по ст.158 ч.2 п.в УК РФ ( 22 эп.), ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

осужден по :

ст. 158 ч.2 п.в УК РФ ( преступление от 

<

дата>) к 2 годам лишения свободы, 

ст. 158 ч.2 п.в УК РФ ( преступление от 

<

дата>) к 2 годам лишения свободы, 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения этого наказания и наказания назначенного по приговорам суда от 

<

дата> и от 

<

дата>,, ФИО2 окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 осужден за :

- 2 кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге 10 мая по 

<

дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину полностью.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить приговор, вынести новый, применить ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ, указывая:

- все уголовные дела рассматривались в особом порядке, за преступления средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся, имеет хронические заболевания, по всем приговорам наличествует ст.61 УК РФ.

Заслушав осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Буртового О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отме

<

...>

Так, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены. 

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный ФИО2, по ст. 158 ч. 2 п.в ( 2 преступления) УК РФ дана верно. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было. 

Мера наказания в виде лишения свободы, назначенная ФИО2 за совершенные преступления, является справедливой.

Избирая ее, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также положения ст.316 ч.7 УПК РФ.

ФИО2 совершено 2 преступления, имеющих средний характер тяжести. 

Он ранее неоднократно судим. В его действиях содержится рецидив преступлений.

При таких условиях, суд обоснованно определил ФИО2, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, такой вид наказания как лишение свободы, признав необходимым его реальное отбывание осужденным и невозможным применение в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ.

Выводы суда по этому поводу являются мотивированными и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Как следует из приговора, все те положительные данные, на которые обращает внимание осужденный в своей жалобе, судом во внимание были приняты и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

С их учетом, суд признал возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание и определил подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы в минимально возможном размере. 

Данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных уголовным законом смягчающих обстоятельств, которые бы не были учтены судом, были неизвестны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, назначенное ФИО2 наказание полностью соответствует. Оснований для его смягчения, снижения или применения этого наказания условно, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Судья