П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 22 октября 2018 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимой ФИО4, 

защитника Киселева Н.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трусовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, разведенной, не в\о, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ФИО6 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:34 до 18:36, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Акционерному обществу 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с реализуемым указанным магазином товаром, где путем свободного доступа взяла 1 бутылку водки 

<

данные изъяты>, стоимостью 200,45 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты>»», стоимостью 405 рублей, 1 бутылку пива «

<

данные изъяты>», стоимостью 80,88 рублей, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые положила в находящуюся при ней сумку, и, полагая, что ее преступные действия и их противоправный характер остались незамеченными, обошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, в это время контроллер-кассир ФИО1., наблюдавшая за ее противоправными действиями, преградила дорогу ФИО4 к выходу из магазина и потребовала показать содержимое сумки, ФИО4, осознавая, что ее преступные действия и их противоправный характер стали очевидны для ФИО1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного товара, проигнорировав требование последней, удерживая сумку, в которой находился данный товар, применив насилие, не опасное для здоровья умышленно, неоднократно, руками с силой оттолкнула от себя ФИО1 при этом руками схватила руки ФИО1., сжав их с силой, причинив ей физическую боль, в это время заместитель управляющего магазином ФИО2., заперла дверь, через которую осуществлялся выход из магазина, тем самым ФИО4 открыто похитила вышеперечисленные товары, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 686,33 рублей, однако довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества до конца и распорядится похищенным, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудниками данного магазина.

В случае доведения умышленных преступных действий ФИО4 до конца потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 686,33 рублей, а так же ФИО4, причинила ФИО1. физическую боль. 

С этим обвинением подсудимая ФИО4 согласна полностью.

В судебном заседании она поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что заявлено оно ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 согласно заявлениям, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимой, придя к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает рецидив преступлений, по виду – опасный.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО4 не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, имеет два хронические заболевания.

ФИО4 совершила тяжкое преступление. Суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. 

При назначении размера наказания подсудимой суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает требование ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, применяет ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, учитывает наличие у нее двух хронических заболеваний.

ФИО4 совершила преступление в условиях рецидива, поэтому ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении нее применению не подлежит. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО4 неоднократно судима, осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Указанным приговором отменено в отношении ФИО4 условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что на путь исправления ФИО4 встать не желает, исправление ее невозможно без отбывания наказания реально, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 для отбывания наказания ИК общего режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить, ДВД диск – хранить при уголовном деле, женскую сумку – возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Н.Н. Неустроева. 

Апелляционное постановление

г. Ярославль 13 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сердюкова Б.И.

судей Игнатьевой И.К., Иларионова Е.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Маркина А.П. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым…

постановил:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО4 изменить:

уточнить описательно - мотивировочную часть приговора, считать, что им осуждена ФИО4;

срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года из расчета один день содержания иод стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений ч.3.З ст. 72 УК РФ при исчислении срока отбывания наказания.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционное представлен м-: Тутаевского межрайонного прокурора Маркина А.П.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий 

судьи