Дело № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «

<

данные изъяты>» мая 

<

данные изъяты> года

Судья Краснослободского районного суда 

<

адрес> Антонов А.Г., рассмотрев административный материал, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> июля 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Неждановой, д. 

<

данные изъяты> «д», 

<

данные изъяты> 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> апреля 2019 года в Краснослободский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<

данные изъяты> марта 2019 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты> НР 

<

данные изъяты> регион, на посту ДПС мостовой переход через 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<

данные изъяты> марта 2019 года старшим лейтенантом полиции ФИО7 принято решение о проведении административного расследования (определение 

<

данные изъяты> 001637 л.д.

<

данные изъяты>). На основании определения заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 срок административного расследования продлен до 

<

данные изъяты> г.(л.д. 

<

данные изъяты>). В ходе проведения административного расследования были опрошены лица присутствующие при составлении процессуальных документов, выяснены обстоятельства послужившие поводом для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также к материалам приобщены пояснения врача нарколога и справка о результатах химико - токсикологических исследований. Таким образом административное расследование состояло из реальных действий направленных на получение необходимых, проверенных и достоверных сведений.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> г. вечером употребил хлебобулочное изделие с маком. 

<

данные изъяты> г. был задержан на посту ДПС мостовом переходе через 

<

адрес> за управлением автомобиля. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Все протоколы и определения читал и подписывал. Не согласен с выводами освидетельствования. Считает что не находился в состоянии опьянения. Акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения - не обжаловал. Повторное освидетельствование по собственной инициативе не проходил. Причину по которой не прошел повторное освидетельствование и не обжаловал результаты освидетельствования ФИО1 - суду пояснить не смог.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих, в частности, наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в частности, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абзацу 

<

данные изъяты> пункта 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> октября 1993г. № 

<

данные изъяты>, ( в ред. 

<

данные изъяты> г.) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В пункте 

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> октября 2006 года №

<

данные изъяты> ( в ред. 

<

данные изъяты> г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности. С учетом того, что в силу статей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> марта 2019 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут гражданин ФИО1 посту ДПС мостовой переход через 

<

адрес>, в нарушение пункта 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты> НР 

<

данные изъяты> регион в состоянии наркотического опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние наркотического опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель ФИО1 

<

данные изъяты> марта 2019 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него одного из признаков нахождения лица в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и было отражено в протоколе 

<

данные изъяты> № (л.д. 

<

данные изъяты>) Указанное обстоятельство следует из пояснений сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5.(л.д.

<

данные изъяты>)

Анализ содержания акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или токсичного) опьянения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> марта 2019 года, свидетельствует о том, что освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

данные изъяты> декабря 2015 г. № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., у ФИО1 было установлено - состояние опьянения.( л.д.

<

данные изъяты> ) Указанные обстоятельства подтверждаются результатами химико- токсикологического исследования №

<

данные изъяты> согласно которого в биологическом материале ФИО1 обнаружены морфин, фенирамин, прокаин- справка от 

<

данные изъяты> г. ( л.д. 

<

данные изъяты>)

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> СВ 036897 от 

<

данные изъяты> апреля 2019 года (л.д.

<

данные изъяты>), справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> ХБ № от 

<

данные изъяты> марта 2019 года (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> НЯ № от 

<

данные изъяты> марта 2019 года (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> ТК 018355 (л.д. 

<

данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> марта 2019 года (л.д.

<

данные изъяты>). пояснением 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г. сотрудника ДПС ФИО4.(л.д.

<

данные изъяты>), пояснением от 

<

данные изъяты> г.сотрудника ДПС ФИО5(л.д.

<

данные изъяты>), а также пояснением врача нарколога ФИО6 от 

<

данные изъяты> г. ( л.д. 

<

данные изъяты>) из которого следует, что им 

<

данные изъяты> г. было произведено медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в результате которого установлено- состоянии опьянения.

Приведенные доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, копии которых были вручены ФИО1, замечаний и дополнений от них не поступало как в момент составления так и при рассмотрении административного дела в суде.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения: ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в силу положений ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ признает - молодой возраст правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; р/с 

<

данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России про 

<

адрес> Отделение Волгоград, 

<

адрес>, БИК 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда, через Краснослободский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней, со дня его вручения. 

Судья А.

<

адрес>