34RS0019-01-2019-002387-53

П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-456/2019

именем Российской Федерации

г.Камышин 8 ноября 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников ФИО14, ФИО19, ФИО20, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., г.ФИО1, .... проживающего по адресу: ...., не судимого, а также

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ...., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., г.ФИО1, ...., не судимого, а также

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ...., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3ст.30, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., г.ФИО1, ...., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, обнаружив на одном из сайтов сети «Интернет» информацию о способах совершения преступлений, а именно, хищения чужого имущества путем обмана у пожилых граждан представляясь сотрудниками газовой службы, решил совершить мошеннические действия в отношении лица престарелого возраста. Для реализации задуманного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, находясь на территории г. ФИО1 ...., встретившись со своими родственниками ФИО4 и ФИО3, предложил последним совершить хищение денежных средств путем обмана, под предлогом, якобы, оплаты штрафа за сорванную пломбу счетчика газоснабжения газового оборудования у лиц престарелого возраста, представляясь сотрудниками газовой службы. Получив согласие ФИО4 и ФИО3 на 

совместное совершение преступления, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли каждого при совершении преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были представившись сотрудниками газовой службы и под предлогом проверки счетчиков газоснабжения газового оборудования заходить в жилище гражданина, незаметно срыватъ пломбу счетчика газоснабжения, после чего требовать оплаты штрафа за сорванную пломбу счетчиков газоснабжения, 

ФИО4 же, согласно распределенным ролям, должен был доставить всех 

участвующих при совершении преступления лиц по месту назначения и, находясь в машине вблизи места совершения, наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить ФИО2 и ФИО3 о возможной опасности быть задержанными, а также с целью создания видимости законности действий ФИО3 и ФИО8 о том, что последние действительно являются сотрудниками газовой службы, должен был по сотовому телефону поговорить с гражданином престарелого возраста и, представившись начальником отдела газовой службы, убедить гражданина престарелого возраста в необходимости передачи денежных средств в качестве оплаты штрафа за сорванную пломбу ФИО2 и ФИО3

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «№ .... регион», под управлением ФИО4, прибыли в ...., где согласно ранее достигнутой устной договоренности между собой, в тот же день примерно в 16 часов 00 минут подъехали к заранее выбранному домовладению, расположенному по адресу: ...., то есть к месту жительства Потерпевший №1 ФИО4, чтобы не привлекать внимание проживающих по- соседству лиц, отъехал на соседнюю улицу, где, припарковав свой вышеуказанный автомобиль, стал ожидать возвращения ФИО2 и ФИО3, и согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить ФИО2 и ФИО3 о возможной опасности быть задержанными. ФИО2 и ФИО3, согласно ранее достигнутой устной договоренности, в тот же день, в то же время, представившись сотрудниками газовой службы, зашли на территорию домовладения Потерпевший №1, после чего попросили Потерпевший №1 пустить их в дом с целью, якобы, проверки счетчиков газоснабжения газового оборудования и наличия пломб на счетчике газоснабжения, заведомо зная, что не являются сотрудниками газовой службы, введя, тем самым, в заблуждение Потерпевший №1 Последняя же, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, пустила их в дом, где ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно, как в интересах друг друга, так и в интересах ФИО4, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о необходимости передачи им денежных средств в размере 67 000 рублей в качестве оплаты штрафа за повреждение пломбы на счетчике газоснабжения газового оборудования, целостность которой сами умышленно нарушили. С целью создания видимости законности своих действий, созвонившись заранее с ФИО4, ФИО3 передал трубку Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора с которой ФИО4 сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что является начальником отдела газовой службы, после чего сообщил о необходимости передачи денежных средств, якобы, в качестве оплаты штрафа за поврежденную пломбу счетчика газоснабжения газового оборудования. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО4 и ФИО3, приняв их за работников газовой службы, опасаясь быть привлеченной к административной ответственности за повреждение пломбы на счетчике газоснабжения газового оборудования в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут передала ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 67000 рублей, а ФИО2 и ФИО3 получили их. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 67 000 рублей.

Так же ФИО2, ФИО3, ФИО4 покушались на совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на территории г. ФИО1 ...., точный адрес в ходе следствия не установлен, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана денежных средств граждан престарелого возраста, под предлогом неисправности пломбы счетчика газоснабжения газового оборудования. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 и ФИО3 должны были, представившись сотрудниками газовой службы и под предлогом проверки счетчиков газоснабжения газового оборудования, заходить в жилище гражданина, незаметно срывать пломбу счетчика газоснабжения газового оборудования, после чего требовать оплаты штрафа за сорванную пломбу счетчиков газоснабжения. ФИО2 же, согласно распределенным ролям, должен был, находясь в машине вблизи места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить ФИО4 и ФИО3 о возможной опасности быть задержанными, а также с целью создания видимости законности действий ФИО3 и ФИО4, что последние действительно являются сотрудниками газовой службы, должен был по сотовому телефону поговорить с гражданином престарелого возраста и, представившись начальником отдела газовой службы, убедить гражданина престарелого возраста в необходимости передачи денежных средств в качестве оплаты штрафа за сорванную пломбу счетчика газоснабжения газового оборудования ФИО4 и ФИО3

Воисполнение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у граждан престарелого возраста, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак «№ .... регион», под управлением ФИО4 прибыли в ...., где согласно ранее достигнутой устной договоренности между собой, в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут подъехали к заранее выбранному домовладению, расположенному по адресу: ...., то есть к месту жительства Потерпевший №2 и ФИО9 ФИО4, чтобы не привлекать внимание проживающих по- соседству лиц, отъехал не небольшое расстояние от дома, где припарковал свой вышеуказанный автомобиль. Затем ФИО4 и ФИО3, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, пошли к дому по вышеуказанному адресу, а ФИО2, находясь в вышеуказанном автомобиле,

стал ожидать возвращения ФИО4 и ФИО3 и, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить ФИО4 и ФИО3 о возможной опасности быть задержанными, а также должен был, созвонившись с ФИО3, который бы передал телефонную трубку престарелому гражданину, в процессе телефонного разговора престарелыми гражданами, представившись начальником отдела газовой службы, сообщить последним заведомо ложную информацию о необходимости оплаты штрафа за сорванную пломбу. ФИО4 и ФИО3, согласно ранее достигнутой устной договоренности, в тот же день, в то же время, представившись сотрудниками газовой службы, зашли на территорию домовладения Потерпевший №2 и Потерпевший №3, после чего попросили последних пустить их в дом с целью, якобы, проверки счетчиков газоснабжения газового оборудования и наличия пломб на счетчике газоснабжения, заведомо зная, что не являются сотрудниками газовой службы и тем самым введя в заблуждение ФИО10 и Потерпевший №3 Последние, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, пустили их в дом, где ФИО4, ФИО3, действуя совместно и согласованно как в интересах друг друга, так и в интересах ФИО2, сообщили Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о необходимости передачи им денежных средств в размере 27 000 рублей в качестве оплаты штрафа за повреждение пломбы на счетчике газоснабжения газового оборудования, целостность которой они сами тайно нарушили. Однако, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №2 и Потерпевший №3 отказались передавать денежные средства, указав о желании вызвать сотрудников полиции, в связи с чем ФИО4, ФИО11 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО12 и Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Так же ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на территории ...., точный адрес в ходе следствия не установлен, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор с целью хищения мошенническим путем денежных средств граждан престарелого возраста под предлогом неисправности пломбы счетчика газоснабжения. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 и ФИО3 должны были, представившись сотрудниками газовой службы и под предлогом проверки счетчиков газоснабжения газового оборудования, заходить в жилище гражданина, незаметно срывать пломбу счетчика газоснабжения, после чего требовать оплаты штрафа за сорванную пломбу счетчиков газоснабжения, ФИО2 же, согласно распределенным ролям, должен был, находясь в машине вблизи места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить ФИО4 и ФИО3 о возможной опасности быть задержанными, а также с целью создания видимости законности действий ФИО3 и ФИО4, что последние действительно являются сотрудниками газовой службы, должен был по сотовому телефону поговорить с гражданином престарелого возраста и, представившись начальником отдела газовой службы, убедить гражданина престарелого возраста в необходимости передачи денежных средств в качестве оплаты штрафа за сорванную пломбу ФИО4 и ФИО3

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «DAEWOO NЕХ1А», государственный регистрационный знак «№ .... регион», под управлением ФИО4 в тот же день примерно в 14 часов 20 минут, подъехали к заранее выбранному домовладению, расположенному по адресу: ..... ФИО4 припарковал свой вышеуказанный автомобиль вблизи дома. Затем ФИО4 и ФИО3, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, пошли в дом по вышеуказанному адресу, а ФИО2, находясь в вышеуказанном автомобиле, стал ожидать возвращения ФИО4 и ФИО3 и, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить ФИО4 и ФИО3 о возможной опасности быть задержанными, а также должен был, созвонившись с ФИО3, который бы передал телефонную трубку престарелому гражданину, в процессе телефонного разговора с престарелыми гражданами, представившись начальником отдела газовой службы, сообщить последним заведомо ложную информацию о необходимости оплаты штрафа за сорванную пломбу. ФИО4 и ФИО3, согласно ранее достигнутой устной договоренности, в тот же день, в то же время, позвонив в .... в ...., являющуюся жилищем Потерпевший №5, представившись сотрудниками газовой службы, попросили последнего пустить их в дом с целью, якобы, проверки счетчиков газоснабжения газового оборудования и наличия пломб на счетчике газоснабжения, заведомо зная, что не являются сотрудниками газовой службы и тем самым введя в заблуждение Потерпевший №5 Последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, пустил их в квартиру, где ФИО4, ФИО3, действуя совместно и согласованно как в интересах друг друга, так и в интересах ФИО2, сообщили Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о необходимости передачи им денежных средств в размере 30 000 рублей в качестве оплаты штрафа за повреждение пломбы на водяном счетчике, целостность которой сами тайно нарушили. С целью создания видимости законности своих действий, созвонившись заранее с ФИО2, ФИО3 передал трубку Потерпевший №5, в ходе телефонного разговора с которым ФИО2 сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что является начальником отдела газовой службы, после чего сообщил о необходимости передачи денежных средств, якобы, в качестве оплаты штрафа за поврежденную пломбу счетчика. Потерпевший №5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО4 и ФИО3, приняв их за работников одной из коммунальных служб, опасаясь быть привлеченным к административной ответственности за повреждение пломбы на счетчике, в тот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут передал ФИО4 и ФИО3 денежные средства в размере 30.000 рублей, а ФИО4 и ФИО3 получили их. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Так же ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь на территории г. ФИО1 ...., точный адрес в ходе следствия не установлен, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор с целью совершения хищения мошенническим путем, денежных средств граждан престарелого возраста под предлогом неисправности пломбы счетчика газоснабжения. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 и ФИО3 должны были, представившись сотрудниками газовой службы и под предлогом проверки счетчиков газоснабжения газового оборудования, заходить в жилище гражданина, незаметно срывать пломбу счетчика газоснабжения, после чего требовать оплаты штрафа за сорванную пломбу счетчиков газоснабжения, ФИО2 же, согласно распределенным ролям, должен был, находясь вблизи места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить ФИО4 и ФИО3 о возможной опасности быть задержанными, а также, с целью создания видимости законности действий ФИО3 и ФИО4, что последние действительно являются сотрудниками газовой службы, должен был по сотовому телефону поговорить с гражданином престарелого возраста и, представившись начальником отдела газовой службы, убедить гражданина престарелого возраста в необходимости передачи денежных средств в качестве оплаты штрафа за сорванную пломбу ФИО4 и ФИО3

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к заранее выбранному домовладению, расположенному по адресу: ...., г. ФИО1, ...., где проживал престарелый Потерпевший №6 ФИО4 и ФИО3, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, пошли в дом по вышеуказанному адресу, а ФИО2, находясь вблизи вышеуказанного дома, стал ожидать возвращения ФИО4 и ФИО3 и, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить ФИО4 и ФИО3 о возможной опасности быть задержанными, а также должен был, созвонившись с ФИО3, который бы передал телефонную трубку престарелому гражданину, в процессе телефонного разговора с престарелыми гражданами, представившись начальником отдела газовой службы, сообщить последним заведомо ложную информацию о необходимости оплаты штрафа за сорванную пломбу. ФИО4 и ФИО3, согласно ранее достигнутой устной договоренности, в тот же день, в то же время, представившись сотрудниками газовой службы, зашли на территорию домовладения Потерпевший №6 и попросили последнего пустить их в дом с целью, якобы, проверки счетчиков газоснабжения газового оборудования и наличия пломб на счетчике газоснабжения, заведомо зная, что не являются сотрудниками газовой службы, и тем самым введя в заблуждение Потерпевший №6 Последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, пустил их в дом, где ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно как в интересах друг друга, так и в интересах ФИО2, сообщили Потерпевший №6 заведомо ложную информацию о необходимости передачи им денежных средств в размере 7 000 рублей в качестве оплаты штрафа за повреждение пломбы на счетчике газоснабжения газового оборудования. С целью создания видимости законности своих действий, созвонившись заранее с ФИО2, ФИО3 передал трубку Потерпевший №6, в ходе телефонного разговора с которым ФИО2 сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что является начальником отдела газовой службы, после чего сообщил о необходимости передачи денежных средств, якобы, в качестве оплаты штрафа за поврежденную пломбу счетчика. Потерпевший №6, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО4 и ФИО3, приняв их за работников газовой службы, опасаясь быть привлеченным к административной ответственности за повреждение пломбы на счетчике газоснабжения газового оборудования, в тот же день в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут передал ФИО4 и ФИО3 денежные средства в размере 7.000 рублей, а ФИО4 и ФИО3 получили их. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинили Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили, что им понятно обвинение, что они признают себя виновными в полном объеме. Подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в своих письменных заявлениях не возражали по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по ч.3ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по ч.2 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновных, конкретные обстоятельства дела. 

Согласно данным УУП ПП ( дислокация г.ФИО1) МО МВД России «Камышинский», ФИО3 по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту от родственников и соседей не поступало. 

Согласно данным главы Лебяженского сельского поселения ФИО1 муниципального района, за время проживания на территории сельского поселения на ФИО4 жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения не поступало. 

Согласно данным УУП ПП ( дислокация г.ФИО1) МО МВД России «Камышинский», ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд признает, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, раскаяние и признание вины, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений( по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №5), в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений( по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО21, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), в соответствие с п. «к»ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, в соответствии с п. «г»ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновных.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ, а за неоконченное преступление также с учетом требований ч.3ст.66 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимых, суд находит возможным не назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров абонентского номера № .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по мнению суда, необходимо хранить при уголовном деле, пару матерчатых перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. из автомашины «DAEWOO NЕХ1А», государственный регистрационный знак № .... – уничтожить, DVD –R диск с информацией о детализации абонентских номеров ФИО2 ( № ....) и ФИО4 ( № ....) – хранить при уголовном деле, водяной счетчик, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №5 по адресу: .... – передать по принадлежности Потерпевший №5, CD-R – диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3ст.30, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы :

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года ;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по ч.3ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год ;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ –

2 года ;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3ст.30, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы :

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года ;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по ч.3ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год ;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ –

2 года ;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде трех лет лишения свободы. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3ст.30, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы :

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года ;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по ч.3ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год ;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ –

2 года ;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 считать условным, каждому. 

Установить ФИО2, ФИО3, ФИО4 испытательный срок три года, каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, возложив на них следующие обязанности: в течение 10-и дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров абонентского номера № .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - хранить при уголовном деле, пару матерчатых перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. из автомашины «DAEWOO NЕХ1А», государственный регистрационный знак № .... – уничтожить, DVD –R диск с информацией о детализации абонентских номеров ФИО2 ( № ....) и ФИО4 ( № ....) – хранить при уголовном деле, водяной счетчик, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №5 по адресу: .... – передать по принадлежности Потерпевший №5, CD-R – диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГг. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.