Дело № 2-436/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 30 октября 2020 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Камакаева А.А.,

при секретаре Муксиновой А.Р., 

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников М. просроченную задолженность в размере 63 423,67 рубля, состоящую из просроченного основного долга в размере 56 019,17 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,72 рубля, поскольку заемщик М. заключил с АО «Тинькоф Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей. На дату направления искового заявления в суд у умершего М. имеется вышеуказанная задолженность. Определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2, которые приняли по 2/3 и 1/3 доли соответственно наследство виде ? доли на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Плюс Банк», поскольку вышеуказанный автомобиль находится в залоге у данного Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ФИО2 показали, что согласны заплатить просроченную задолженность за М. в пределах стоимости долей принятого наследства, в остальной части с иском не согласны.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк», который извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил, причины неявки неизвестны. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без представителей истца и третьего лица. 

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей. На дату направления искового заявления в суд у умершего М. имеется задолженность в размере 63 423,67 рублей, из которых основной долг – 56 019,17 рублей, комиссии и штрафы – 7 404,50 рубля. Расчет взыскиваемой суммы, договор кредитной карты ответчиками не оспорен, недействительным судом не признан, контрасчет задолженности не представлен. 

Согласно наследственному делу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях жене ФИО1 и в 1/3 доле сыну ФИО2 на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с рыночной стоимостью на момент смерти М. то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 000 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики как наследники, принявшие ? долю вышеуказанного наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли. Суммарная стоимость наследства, перешедшего к ответчикам, составила 55 000 рублей (110 000/2). Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доле полученного каждым из них имущества, а именно с ФИО1 (2/3 доли) в сумме 36 666,67 рублей (55 000/3*2), с ФИО2 (1/3 доли) в сумме 18 333,33 рубля (55 000/3).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые удовлетворены на 86,72 процента. Истцом уплачена госпошлина в сумме 2 102,72 рубля, который подлежит пропорциональному взысканию в общей сумме 1 823,48 рублей (2 102,72*86,72%), с ФИО1 в сумме 1 215,65 рублей (1 823,48/3*2), с ФИО2 в сумме 607,83 рублей (1 823,48/3). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 36 666,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215,65 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 18 333,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 607,83 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.

Судья Камакаев А.А.