<

данные изъяты>

дело № 1-158/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 27 апреля 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

потерпевшего ФИО5,

обвиняемого ФИО2,

защитника Краковского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Суслова Гарибальди Ивановича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> 

<

адрес> со скоростью около 40 км/ч.

В соответствии с п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения, являясь участником дорожного движения, ФИО2 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2 Приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения, ФИО2, в нарушение требований п. 14.1 Правил, проявив преступную небрежность, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть дороги справа налево по ходу его движения, допустив наезд на пешехода на расстоянии 4,0 м от левого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 8,8 м от угла 

<

адрес>. 

В результате нарушения водителем Сусловым перечисленных пунктов Правил дорожного движения пешеходу ФИО3 причинена сочетанная травма в виде перелома правой височной и теменной костей черепа с ушибом головного мозга, подвывиха 4-го и 5-го шейных позвонков, перелома костей правой голени в нижней трети, перелома левой локтевой кости в средней трети, ушибленных ран головы, которые, составляя совокупность сочетанной травмы, по признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, а также согласился на прекращение уголовного дела и на освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что он возместил причиненный ФИО3 преступлением вред денежной компенсацией в размере 250 000 руб.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и на освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что ФИО2 полностью возместил причиненный ему преступлением вред посредством выплаты денежной компенсации, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении по неосторожности преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исследовав данные, характеризующие личность ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный преступлением вред посредством денежной компенсации, он положительно характеризуется по месту жительства, находится на пенсии, по месту работы неоднократного награждался за добросовестный труд, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, с учетом положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент совершения преступления к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. 

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Данное ходатайство заявлено уполномоченным должностным лицом с согласия руководителя следственного органа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также отсутствие в силу возраста возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 6 ст. 108, ст. 446.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Суслова Гарибальди Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Суслова Гарибальди Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Суслову Гарибальди Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова