УИД 62RS0005-01-2024-001254-82 

№2-1335/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 июня 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Старковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является дочерью ФИО3.

дата года умер ФИО3 При жизни наследодателю 

<

данные изъяты> принадлежал автомобиль марки LADA, ВАЗ-211540, LADASAMARA, дата года выпуска, цвет: светло – серебристый металл, модель номер двигателя номер, номер, государственный регистрационный знак номер. Мать истца и наследодатель расторгли брак дата года.

После смерти наследодателя наследниками являются ФИО1 и её родной брат – ФИО3

Полагая свои права нарушенными, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки марка, дата года выпуска, цвет: светло – серебристый металл, модель номер двигателя номер, номер, государственный регистрационный знак номер, VIN номер.

Истец ФИО1, извещеная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка, дата года выпуска, цвет: светло – серебристый металл, модель номер двигателя номер, номер, государственный регистрационный знак номер, VIN номер, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершего дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова