Уголовное дело № 1-449/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 09 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Ушаковой Т.А., обвиняемой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника Головановой О.В., секретаря Дыкиной Т.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, работающей менеджером кафе «12 стульев», разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы в период времени с 15:17 до 15:30 10 июля 2023 года, находясь в салоне автомобиля такси марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1, но пути следования от 

<

...> до дома № 7 по улице Бунина города Липецка, обнаружив на заднем сидении в указанном автомобиле ранее оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Реалми 8ай» 4/64 ГБ, стоимостью 8 200 рублей, с не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности силиконовым чехлом, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила его, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб.

Учитывая, что на иждивении обвиняемой находится совершеннолетний ребенок инвалид детства, нуждающийся постоянной медицинской помощи, суд полагает возможным процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 6 240 рублей (л.д.200) отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию и диск с видеозаписью хранить при деле, коробку от сотового телефона и сотовый телефон оставить в пользовании потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламЛипецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева