Дело № 2-826/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 06 ноября 2019 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б., 

при секретаре Клюшиной М.А., 

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО2,

представителей ответчиков ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, проживающим по адресу: 

<

адрес>, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению.

В период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2018 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в следующем размере:

В период с 01 июня 2016 года по 06 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 97 246 рублей 36 копеек, из них: за отопление – 13 979 рублей 05 копеек, за подогрев воды – 34 833 рубля 07 копеек, за воду на ГВС – 10 786 рублей 93 копейки, за воду на ХВС – 12 808 рублей 37 копеек, за водоотведение – 24 838 рублей 94 копейки. Задолженность по уплате пени с 01 мая 2016 года по 06 марта 2017 года составила 23 088 рублей 79 копеек.

07 марта 2017 года на регистрационный учёт по адресу: 

<

адрес>, была поставлена ФИО3

В период с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 31 366 рублей 64 копейки, из них: за отопление – 7 760 рублей 99 копеек, за подогрев воды – 5 179 рублей 28 копеек, за воду на ГВС – 2 285 рублей 02 копейки, за воду на ХВС – 6 578 рублей 00 копеек, за водоотведение – 9 562 рубля 96 копеек. Задолженность по уплате пени с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года составила 23 897 рублей 70 копеек.

07 октября 2017 года ФИО3 была снята с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

В период с 07 октября 2017 года по 31 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 49 021 рубля 18 копеек, из них: за отопление – 24 915 рублей 34 копейки, за подогрев воды – 5 967 рублей 71 копейка, за воду на ГВС – 2 560 рублей 74 копейки, за воду на ХВС – 7 465 рублей 12 копеек, за водоотведение – 8 112 рублей 27 копеек. Задолженность по уплате пени с 07 октября 2017 года по 31 июля 2018 года составила 34 393 рубля 62 копейки.

Всего задолженность за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2018 года составила 259 014 рублей 29 копеек.

15 мая 2019 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 31 октября 2018 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке:

- с ФИО7, ФИО6, ФИО8 за период с 01 июня 2016 года по 06 марта 2017 года в сумме 97 246 рублей 36 копеек, пени с 01 мая 2016 года по 06 марта 2017 года в размере 23 088 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины пропорционально исковым требованиям;

- с ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 за с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года в размере 31 366 рублей 64 копеек, пени с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года в размере 23 897 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины пропорционально исковым требованиям;

- с ФИО7, ФИО6, ФИО8 за период с 07 октября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 49 021 рубля 18 копеек, пени с 07 октября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 34 393 рубля 62 копейки, расходы по уплате госпошлины пропорционально исковым требованиям.

В дальнейшем истец МУП «Коммунальные системы» изменил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги: с ФИО7, ФИО6, ФИО8 в солидарном порядке за период с 01 июня 2016 года по 06 марта 2017 года в размере 72 181 рубля 68 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по 06 марта 2017 года в размере 23 088 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины пропорционально исковым требованиям; с ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года в размере 23 897 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины пропорционально исковым требованиям; с ФИО7, ФИО6, ФИО8 в солидарном порядке за период с 07 октября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 49 021 рубля 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 07 октября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 34 393 рублей 62 копеек, расходы по уплате госпошлины пропорционально исковым требованиям, мотивируя тем, что с ФИО7 зачтены в счет погашения задолженности за период с 01 июня 2016 года по 06 марта 2017 года денежные средства в размере 10 798 рублей 74 копеек, с ФИО6 зачтены в счет погашения задолженности за период с 01 июня 2016 года по 06 марта 2017 года денежные средства в размере 14 265 рублей 94 копеек, с ФИО3, удержанные на основании судебного приказа в сумме 176 350 рублей 69 копеек денежные средства, в размере 144 984 рублей 05 копеек были возвращены на расчетный счет ответчика ФИО3, остаток удержанных денежных средств в сумме 31 366 рублей 64 копеек зачтен истцом в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года, то есть за период регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учётом изменения поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что все оплаты ответчиков учтены при расчете иска, ФИО3 возвращена взысканная по судебному приказу денежная сумма за вычетом спорного периода, в который ФИО3 согласно данным поквартирной карточки имела регистрацию в указанном жилом помещении, в связи с чем произведен перерасчет за данный период, основной долг за спорный период погашен, остались начисленные пени, при этом договор найма, заключенный между ФИО6 и ФИО3, в МУП «Коммунальные системы» не предоставлялся, следовательно, ФИО3, имеющая регистрацию по данному адресу в спорный период, является надлежащим ответчиком по делу, и должна нести солидарную ответственность с собственниками.

Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к данным правоотношения срок исковой давности, указала, что у неё из заработной платы, а также из пенсии ФИО7 производили удержания в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, с ФИО3 ею был заключен договор найма, на основании её заявления о регистрации по данному месту жительства управляющей компанией ФИО3 была зарегистрирована в жилом помещении, данный договор в МУП «Коммунальные системы» она не предоставляла, о перерасчете также с заявлением не обращалась, просила снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с трудным материальным положением, несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Ответчики ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представители ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями к ФИО3 не согласились, пояснили, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку, имея временную регистрацию в данном жилом помещении в спорный период, она в нём не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, членом семьи ответчиков не является, в связи с чем солидарно с ними ответственность нести не должна, кроме того, заключила с ФИО9 договор найма, по которому производила оплату за найм и за коммунальные услуги, данный договор, а также документы о том, что по указанному адресу не проживала, в МУП «Коммунальные системы» не представляла, с учетом возврата у неё удержано за спорный период 31 366 рублей 64 копейки, просили в иске к ФИО3 отказать, в случае принятия решения об удовлетворении иска, применить статью 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых пени.

Суд в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика ФИО6, представителей ответчика ФИО3, приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 ГК РФ определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО9 – 16/66 доли в праве общей долевой собственности, ФИО10 – 25/66 доли в праве, ФИО11 – 25/66 доли в праве.

Как следует из поквартирной карточки, справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский», адресных справок отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО7 с 12 марта 2004 года по настоящее время, ФИО9 с 30 апреля 2002 года по настоящее время, ФИО8 с 12 сентября 2014 года по настоящее время, ФИО3 в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту пребывания с 07 марта 2017 года по 07 октября 2017 года, а также ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07 марта 2017 года по 07 октября 2017 года. Вместе с тем, ФИО3 имеет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> с 10 января 1984 года по настоящее время.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 31 октября 2018 года в солидарном порядке с должников ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3, в пользу взыскателя МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 года по 07 октября 2017 года в размере 128 773 рублей 89 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 07 октября 2017 года в размере 47 099 рублей 34 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1 965 рублей 78 копеек; в солидарном порядке с должников ФИО7, ФИО6, ФИО8 в пользу взыскателя МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 08 октября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 48 860 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 08 октября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 34 280 рублей 77 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 929 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 15 мая 2019 года судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 31 октября 2018 года отменен.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области от 11 марта 2019 года возбуждены исполнительные производства №№, №№, №№, №№, в отношении должников ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3, в пользу взыскателя МУП «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по судебному приказу № 2-1716/2018 солидарно в размере 177 839 рублей 01 копейки. Указанные постановления объединены 11 марта 2019 года в сводное исполнительное производство №№.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области от 24 апреля 2019 года исполнительные производства №№, №№, №№, №№ окончены фактическим исполнением, денежные средства, удержанные с ФИО3 в размере 176 350 рублей 69 копеек, перечислены на счет МУП «Коммунальные системы».

По информации МУП «Коммунальные системы» денежные средства в размере 10 798 рублей 74 копеек, удержанные с ФИО7 зачтены МУП «Коммунальные системы» в счет погашения задолженности за период с 01 июня 2016 года по 06 марта 2017 года; денежные средства в размере 14 265 рублей 94 копеек, удержанные с ФИО6, зачтены в счет погашения задолженности за период с 01 июня 2016 года по 06 марта 2017 года; вместе с тем, денежные средства, удержанные с ФИО3 на основании судебного приказа № 2-1716/2018 от 31 октября 2018 года в сумме 176 350 рублей 69 копеек, в размере 144 984 рублей 05 копеек были возвращены на расчетный счет ответчика ФИО3, что подтверждается копией платежного поручения № № от 05 ноября 2019 года, остаток удержанных денежных средств в сумме 31 366 рублей 64 копеек зачтен истцом в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года, то есть за период регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире 

<

адрес>, с учётом частичной оплаты ответчиками, задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире с учётом измененных требований к ответчикам: ФИО7, ФИО6, ФИО8 за период с 01 июня 2016 года по 06 марта 2017 года составляет 72 181 рубля 68 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по 06 марта 2017 года - 23 088 рублей 79 копеек; к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года составляет 23 897 рублей 70 копеек; к ФИО7, ФИО6, ФИО8 за период с 07 октября 2017 года по 31 августа 2018 года составляет 49 021 рубля 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 07 октября 2017 года по 31 июля 2018 года - 34 393 рубля 62 копейки.

Ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о применении к правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая то, что МУП «Коммунальные системы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг 31 октября 2018 года, срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 июня 2016 года по 06 октября 2017 года не истёк, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО6 о применении срока исковой давности.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании заявления собственника ФИО6 о вселении ФИО3 в качестве члена семьи, ФИО3 вселена в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1., что подтвердила в суде ответчик ФИО6, в связи с чем управляющей организацией ООО «Водоканалжилсервис» произведена по данному адресу регистрация указанных лиц, что подтверждается поквартирной карточкой. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, факт вселения в качестве члена семьи собственника и регистрации ФИО3 в данном жилом помещении в спорный период нашёл свое подтверждение, в связи с чем ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, и согласно нормам жилищного законодательства обязана нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно договору найма жилого помещения от 07 марта 2017 года, заключенному между ФИО6 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), наймодатель предоставил в пользование для проживания сроком на 6 месяцев, нанимателю жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, согласно пункту 2.3 договора наймодатель обязан предоставить нанимателю пригодное для проживания помещение на срок с 07 марта 2017 года по 07 октября 2017 года, обеспечить нанимателю временную регистрацию по месту жительства на период действия договора по адресу: 

<

адрес>, общим сроком на 6 месяцев; наниматель обязан использовать квартиру по назначению (пункт 2.4 договора); пунктом 4 договора предусмотрено, что по соглашению сторон договором устанавливается плата за проживание в сумме 3 000 рублей в месяц, оплату коммунальных платежей производит наймодатель.

Вместе с тем, данный договор регулирует отношения между сторонами – наймодателем и нанимателем, при этом в управляющей организации либо в МУП «Коммунальные системы» данный договор не зарегистрирован, в МУП «Коммунальные системы» он не предоставлялся, в связи с чем суд не принимает во внимание данный договор, при этом учитывает, что ФИО3 имела в спорный период регистрацию по данному адресу, следовательно, обязана нести расходы по содержанию жилого помещения и предоставленным коммунальным услугам солидарно с собственником жилого помещения. 

Доводы представителей ответчика ФИО3 о том, что ФИО3 не проживала по указанному адресу, в связи с чем не пользовалась коммунальными услугами в спорном жилом помещении, суд признает несостоятельными с учетом вышеизложенного, кроме того, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму и период начисления пени, суд считает необходимым уменьшить её размер с ответчиков: ФИО7, ФИО6, ФИО8 за период с 01 мая 2016 года по 06 марта 2017 года до 3 000 рублей 00 копеек, за период с 07 октября 2017 года по 31 июля 2018 года до 2 000 рублей 00 копеек; с ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 за период с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года до 1 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг: с ФИО7, ФИО6, ФИО8 за период с 01 июня 2016 года по 06 марта 2017 года в размере 72 181 рубля 68 копеек, за период с 07 октября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 49 021 рубля 18 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по 06 марта 2017 года в размере 3 000 рублей 00 копеек, за период с 07 октября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 2 000 рублей 00 копеек; с ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО7, ФИО6, ФИО8 – 4 609 рублей 36 копеек; ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 – 616 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ФИО6, ФИО8 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 06 марта 2017 года в размере 72 181 рубля 68 копеек, за период с 07 октября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 49 021 рубля 18 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по 06 марта 2017 года в размере 3 000 рублей 00 копеек, за период с 07 октября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 2 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4 609 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 07 марта 2017 года по 06 октября 2017 года в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 616 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.