Председательствующий – судья Мордвинов А.П. Дело № 22-6889/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 29 октября 2020 года

Красноярский краевой суд в составе

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., 

при секретаре Неведомской Ю.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А., апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО2 – адвоката Русина М.Д. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года, которым

ФИО5 ФИО17, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ постановлено произвести зачет времени содержания осужденной ФИО2 под стражей за период с 02 июля 2020 г. по 26 августа 2020 г. включительно в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ постановлено назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденной ФИО2, в виде заключения под стражей, постановлено изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Кисельмана А.В., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, объяснение защитника осужденной ФИО2 - адвоката Янгуловой И.И., возражавшей против доводов апелляционного представления, поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена за то, что являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения Манского районного суда Красноярского края от 17.12.2018 г., в период с 22.10.2019г. по 29.01.2020г. не выплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, неоднократно. 

Преступление совершено в Манском районе Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала частично. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Манского района Красноярского края Жилионис Б.А. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что как следует из приговора, суд, при назначении наказания ФИО2, обоснованно применил положения ч.3 ст. 72 УК РФ. Вместе с тем, зачет времени содержания ФИО2 под стражей в срок назначенного наказания в период с 02.07.2020 г. по 26.08.2020 г. является неверным, так как в материалах уголовного дела имеется уведомление из ОП №1 МО МВД России «Уярский» от 03.07.2020 г. № 4485, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержана 03.07.2020 г. в п. Камарчага. Просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать о зачете времени содержания осужденной ФИО2 под стражей за период с 03.07.2020 г. по 26.08.2020 г. включительно в срок назначенного наказания в виде исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО2 - адвокат Русин М.Д. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, ограничить наказание ФИО2 сроком содержания под стражей с 02.07.2020 г. по 26.08.2020 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. При этом руководствуется следующим.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так вина осужденной в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями самой ФИО2, данными в суде первой инстанции в присутствии защитника, из которых следует, что он согласна с периодом неуплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, взысканных с нее по решению суда от 17.12.2018г.

Кроме того, вина Сиговой подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО12, свидетеля Свидетель №1

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде первой инстанции, следует, что в соответствии с постановлениями Администрации г. Сосновоборска Красноярского края от 24 октября 2019 г. №№ 1675 и 1677, она (ФИО12) является опекуном малолетних детей ФИО3, родившегося 

<

дата>, и ФИО4, родившегося 

<

дата>, поскольку мать указанных детей на основании решения Манского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2018 г. ограничена в родительских правах. ФИО2 в соответствии с указанным решением от 17 декабря 2018 г обязана выплачивать алименты на содержание своих детей ФИО4 и ФИО3, однако алименты, начиная с 01 декабря 2017 г., ФИО2 не выплачивала и не выплачивает по настоящее время, финансово детям не помогает, подарки им не дарит, их здоровьем и жизнью не интересуется, участия в воспитании не принимает, иной материальной помощи не оказывает, связь с детьми не поддерживает, помощи в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых не оказывала и не оказывает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде первой инстанции, следует, что она (Свидетель №1) работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю, и у нее в производстве находятся исполнительные производства № № 120/19/24045-ИП и 122/19/24045-ИП, о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 возбужденные на основании исполнительных листов: серии ФС № и серии ФС №, выданных по гражданскому делу № 2 -103/2018 от 17 декабря 2018 г., однако ФИО2 уплату алиментов не производит, уклоняется и не выплачивает алименты на содержание своих детей. 10 октября 2019 г. постановлениями мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, вступившими в законную силу 22 октября 2019 г., ФИО2 была подвергнута административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (по каждому ребенку), однако и после этого ФИО2 продолжила уклоняться от уплаты алиментов. ФИО2 в рамках исполнительных производств неоднократно было предложено обратиться в ЦЗН для постановки на учет с целью трудоустройства, а также принять меры к трудоустройству, но соответствующих мер ФИО2 не принимает, в связи с чем в период с 22 октября 2019 г. по 29 января 2020 г. размер задолженности ФИО2 по алиментам на содержание: 1) ФИО6 в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> коп.; 2) ФИО7 в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> коп.

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- копией решения Манского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 25 января 2019 г., согласно которому постановлено: «1) ограничить ФИО2, родившуюся 

<

дата> в 

<

адрес> края, в родительских правах в отношении малолетних детей ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края; 2) взыскать с Сиговой ФИО17, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> края, в пользу Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Сосновоборский детский дом» алименты со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, в размере 1/6 части, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка; 3) взыскать с ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> края, в пользу Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Сосновоборский детский дом» алименты со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края в следующих размерах: 3.1) 1/6 части, начиная с 01 декабря 2017 г. до 27 июня 2026 г. включительно; 3.2) 1/4 части, начиная с 28 июня 2026 г. до совершеннолетия ребенка»;- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного Манским районным судом Красноярского края по гражданскому делу № 2-103/18 от 17 декабря 2018 г. о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01 декабря 2017 г. и до совершеннолетия ребенка;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю от 11 января 2019 г. о возбуждении исполнительного производства № 120/19/24045-ИП, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6;

- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного Манским районным судом Красноярского края по гражданскому делу № 2-103/2018 от 17 декабря 2018 г. о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в следующих размерах: 1) 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01 декабря 2017 г. до 27 июня 2026 г. включительно; 2) 1/4 части, начиная с 28 июня 2026 г. и до совершеннолетия ребенка;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 122/19/24045-ИП, согласно которого 11 января 2019 г. в ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4;

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 10 октября 2019 г., вступившими в законную силу 22 октября 2019 г., согласно которым ФИО2 по каждому из ее малолетних детей (ФИО3 и ФИО4) признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), с назначением наказаний в виде обязательных работ на срок 60 часов по каждому постановлению;

- копиями постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району УФССП России по Красноярскому краю от 29 января 2020 г. о расчете задолженности по алиментам, из которых следует, что задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание каждого из ее несовершеннолетних детей (ФИО3 и ФИО4) за период с 22 октября 2019 г. (то есть со дня вступления в законную силу постановлений об административных правонарушениях) по 29 января 2020 г. (то есть по день возбуждения уголовного дела) составляет в денежном эквиваленте 25 276 руб. 61 коп., а в календарном исчислении 03 месяца 08 дней;

- сведениями КГКУ «Центр занятости населения Манского района» от 29 января 2020 г., согласно которым ФИО2 на регистрационном учете в качестве безработной не состоит;

- копиями постановлений Администрации г. Сосновоборска от 24 октября 2019 г. № № 1677, 1675 об установлении опеки над несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 с назначением опекуном ФИО12;

- копией свидетельства о рождении от 21 мая 2018 г. 

<

...>, выданного Березовским территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края, из которого следует, что ФИО1 является матерью ФИО3;

- копией свидетельства о рождении от 17 ноября 2017 г. 

<

...>, выданного Манским территориальным отделом Агентства ЗАГС Красноярского края, из которого следует, что ФИО1 является матерью ФИО4 

Указанные доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания указанных выше законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Причин для оговора ФИО2 со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, не установлено, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и мере наказания осужденной, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденной, а также сведения о состоянии ее здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судом обоснованно учтено: полное признание осужденной своей вины и ее раскаяние в содеянном; состояние психического здоровья осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом первой инстанции не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного осужденной наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде исправительных работ, а также о нецелесообразности назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, изложены в приговоре и в достаточной степени мотивированы. Суд апелляционной инстанции с данными выводами не имеет оснований не согласиться.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как следует из резолютивной части приговора судом в соответствии со ст.72 УК РФ постановлено произвести зачет времени содержания осужденной ФИО2 под стражей за период с 02 июля 2020 года по 26 августа 2020 года включительно в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Однако, на основании постановления Манского районного суда Красноярского края от 23.06.2020 года ФИО2 объявлена в розыск и в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца с момента фактического задержания (т.1 л.д. 226-227). Согласно имеющегося в деле уведомления от 03.07.2020 года врио начальника ОП №1 МО МВД России «Уярский» ФИО8, следует, что ФИО2 была задержана 03.07.2020 года в п. Камарчага Манского района Красноярского края (т.2 л.д.4). Факт задержания ФИО2 именно 03.07.2020 года подтвердила в суде первой инстанции сама осужденная (т.2 л.д.29 – 29 оборот). 

При таких обстоятельствах зачет времени содержания ФИО2 под стражей в срок назначенного наказания в период с 02.07.2020 года является неверным, вследствие чего суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционного представления, считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете времени содержания осужденной ФИО2 под стражей за период с 03.07.2020 года по 26.08.2020 года включительно в срок назначенного наказания в виде исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Учитывая изложенное, приговор в данной части, полежит изменению.

Других нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Манского районного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года в отношении Сиговой ФИО17 изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете на основании ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания осужденной ФИО2 под стражей за период с 03.07.2020 года по 26.08.2020 года включительно в срок назначенного наказания в виде исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, вместо ошибочно указанного зачета времени содержания осужденной ФИО2 под стражей за период с 02 июля 2020 года по 26 августа 2020 года включительно.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО2 - адвоката Русина М.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Е.В. Шарабаева