ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года город Иркутск 

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ****год между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на предоставление микрозайма в размере 9 000,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % на сумму займа за каждый день пользования, срок возврата займа – ****год.

Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. 

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

****год между ООО МФК «Вэббанкир» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 27.120.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Иркутска был выдан судебный приказ №, определением от ****год по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере 22 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 875,00 руб., а также почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрением дела в размере 219,60 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 7 ст. 7 указанного Закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между ООО «Вэббанкир» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа № (далее Договор) на сумму в размере 9 000 рублей под 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования займом, а всего 365,00 % годовых. 

Договор займа действует с момента зачисления денежных средств на банковскую карту Заемщика, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы №, либо с даты перечисления денежных средств займодавцем через платежную систему №, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему № Кошелек, в зависимости от выбранного способа получения займа, указанного в заявлении.

Пунктом 6 договора определено, что исполнение обязательств происходит единовременно, в день наступления платежной даты.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление денежных средств в счет погашения микрозайма в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату, определенную займодавцем.

Графиком платежей предусмотрена платежная дата – ****год, общая сумма к возврату составила 11 610,00 руб.

В пункте 14 договора указано, что при подписании договора, заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «Вэббанкир», и являющимися неотъемлемыми условиями договора.

После получения указанных выше данных, ООО «Вэббанкир» направило ФИО2 SMS-сообщение с кодом подтверждения Индивидуальных условий договора. После получения SMS-сообщения с кодом подтверждения ФИО2 путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, в том числе, что ознакомилась с Общими условиями договора займа, указанное подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «Вэббанкир» от ****год.

Факт перечисления заменых денежных средств на банковскую карту №****№ подтверждается уполномоченным представителем АО КИВИ Банк от ****год, представлен ID транзакции №.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы). 

Давая оценку обстоятельствам по делу, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора микрозайма, включая обязательства по возврату полученных заемных средств и уплате процентов за пользование займом, соблюдено требование к письменной форме договора, определенные сторонами конкретные денежные суммы получены ответчиком от истца именно в рамках указанного договора займа.

Как следует из содержания искового заявления, а также расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 22 500,00 руб. из них 9 000,00 руб. – сумма основного долга, 12 940,26 руб. – задолженность по процентам, 559,74 руб. – штрафы. 

****год между ООО «Вэббанкир» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключённым между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из перечня договоров займа к договору переуступки прав требования № от ****год, к АО «ЦДУ» перешли права (требования), в том числе, и по договору потребительского займа №, заключенного с ФИО2, общая сумма задолженности составляет 22 500,00 руб.

****год мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №, заключенного с ФИО2 за период с ****год по ****год в размере 22 500,00, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 437,50 руб.

Определением от ****год указанный судебный приказ отменен в связи в возражениями, поступившими от ответчика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 22 500,00 руб., в том числе: 9 000,00 руб. - основной долг, 12 940,26 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 559,74 руб. – сумма начисленных штрафов/пеней.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 875,00 руб. (при обращении за выдачей судебного приказа, уплаченные на основании платежного поручения от ****год №, а также при обращении с настоящим исковым заявлении, уплаченные на основании платежного поручения от ****год №)

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных им при рассмотрении дела, которые состоят из расходов по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111,60 руб., расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и проложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб., расходов по отправке простой почтой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 54,00 руб., факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ****год за период с ****год по ****год в размере 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей, в том числе: основной долг – 9 000 (Девять тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 12 940 (Двенадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 26 копеек, пени – 559 (Пятьсот пятьдесят девять) рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 (Восемьсот семьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 219 (Двести девятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. В. Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.