ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан 19 июля 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 , (данные изьяты), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в начале ноября 2016 года в урочище «

<

адрес> он совершил кражу мотоцикла марки «RACER RC-150-23» (данные изьяты), стоимостью 23 980 рублей, принадлежащего Ч., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание потерпевший Ч. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, он его простил и претензий к нему не имеет.Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшего, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, до возбуждения уголовного дела явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего похищенное имущество возвращено потерпевшему, примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет. 

Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки «RACER RC-150-23», возвращенный владельцу Ч., оставить в его распоряжении.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев