К делу № 5-322/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000384-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Анапа 04 марта 2021 года 

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., 

при секретаре Мосоян М.М., с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Отдела МВД России по г.-к. Анапа в отношении ФИО1 протоколом от 22 января 2021 года №18-028711 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, по тем основаниям, что 18 июня 2020 около 12.20 часов по адресу: 

<

адрес>, в торговом павильоне, ФИО1 осуществляла реализацию головных уборов, шорт, сумок, маркированной товарными знаками «NIKE», TOMMY HILFIGER, LOUIS VUITTON в количестве 41 шт., стоимостью от 400 до 1300 рублей. При проведении проверки ФИО1 лицензионное соглашение с компанией правообладателем вышеуказанного товарного знака не предоставила. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ по следующим основаниям. 

Из сообщения ООО «Бренд-Защита» следует, что организация «Найк ФИО2.» представляет интересы компании «NIKE» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является правообладателем исключительных прав на товарный знак «NIKE». Компания «Найк ФИО2.» в договорных отношениях с ФИО1 не состоит, права на использования принадлежащих организации товарных знаков не предоставляла. 

Из сообщения ООО «Власта-Консалтинг» следует, что организация «адидас АГ» представляет интересы компании «адидас» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является правообладателем исключительных прав на товарный знак «адидас». Компания «адидас АГ» в договорных отношениях с ФИО1 не состоит, права на использования принадлежащих организации товарных знаков не предоставляла. 

Из сообщения Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» следует, что компания ««Louis Vuitton Malletier» (FR)», « Tomme Hilfiger Licensing B.V.» в договорных отношениях с ФИО1 не состоит, права на использования принадлежащих организации товарных знаков не предоставляла. 

В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знак или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу материалами и как доказательство судом принимается: 

протокол об административном правонарушении от 22.01.2021 года №, протокол осмотра от 18.06.2020 года, протоколы изъятия вещей и документов от 18.06.2020 года, рапорт сотрудника полиции, объяснения понятых и самого правонарушителя. 

При изложенном, суд приходит к убеждению о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, тяжесть совершенного правонарушения и его последствия.

В соответствии с п.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат. Следовательно, изъятая у ФИО1 продукция по протоколу от 18.06.2020г. подлежит уничтожению.

Руководствуясь ч.2 ст. 14.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, проживающую по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Бейсболки в количестве 10 шт., шорты в количестве 3 шт., рюкзаки в количестве 7 шт., маркированные товарным знаком «Адидас», шорты в количестве 3 шт., бейсболки в количестве 5 шт., сумки в количестве 2 шт., маркированные товарным знаком «NIKЕ», изъятые на основании протокола от 18 июня 2020 года – уничтожить. 

Бейсболки в количестве 2 шт., сумки в количестве 1 шт., маркированные товарным знаком «Louis Vuitton», изъятые на основании протокола от 18 июня 2020 года – уничтожить. 

Рюкзаки в количестве 6 шт., бейсболки в количестве 2 шт., маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER», изъятые на основании протокола от 18 июня 2020 года – уничтожить. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа). 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 230101001 

БИК: 040349001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодар 

КБК:18811601141019000140

Счет 40101810300000010013 

ОКТМО 03703000 

УИН: 18880423200180287115

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края. 

Судья О.Н. Карпенко