Дело № 2-2640/2021 Копия

Уникальный идентификатор дела 52RS0002-01-2021-003106-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Густовой Д. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК (№) к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК (№) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, указав, что 09.04.2018г. мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был издан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме (данные обезличены) руб. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 умер.

Ответчики являются наследниками умершего и вступили во владение наследственным имуществом.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере (данные обезличены) рубля, пени в размере (данные обезличены) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

ЖСК (№), будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения, в порядке ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3)

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1). 

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, ответчики обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги 

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются наследниками ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчики вступили в права наследства после смерти ФИО4в виде 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истцом ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в полном объеме исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, однако ФИО4 обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом, не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составила (данные обезличены) рубль (л.д.14-21) и пени в размере (данные обезличены) рубля (л.д. 14-21).

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили как доказательств законности отказа от оплаты, так и доказательств не представления услуг, заявленных к оплате либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности и подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за поставленную электроэнергию представленный истцом, ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчики вступили в права наследства, следовательно, должны нести обязанности по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, ответчики своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют, с них солидарно подлежит взысканию задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере (данные обезличены) рубля. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков солидарно пени за время просрочки оплаты за вышеуказанный период в размере (данные обезличены) рубля.

Расчет пени, ответчиками также не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по поставленным и потребленным услугам по оплате электрической энергии, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, с ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по требованиям материального характера в размере (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК (№) к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ЖСК (№) задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома в размере (данные обезличены) рубля, пени в размере (данные обезличены) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Густова Д. Е.

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2640/2021 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода