Дело № 2-3416/2025

42RS0009-01-2025-005411-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании в городе Кемерово 

19 августа 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам – ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ФИО1 в сумме 5000000 pyб., на срок 36 мес. под 11.5% годовых.

Подписывая заявление, заемщик ознакомился что кредитный договор заключается в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» льготной ставке, утверждённые постановлением правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1764.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ### от **.**.**** с ФИО1

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с латы образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.06.2023 по 16.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 934740,16 руб., в том числе, просроченная задолженность по процентам в размере 40354,25 руб., просроченная ссудная задолженность 865800,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1572,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27012,99 руб. 

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 16.06.2025 в размере 934740,16 руб., в том числе, просроченная задолженность по процентам в размере 40354,25 руб., просроченная ссудная задолженность 865800,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1572,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27012,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23694,80 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики – ИП ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами от **.**.**** (л.д. 155).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор ### об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с лимитом кредитной линии 5000000 рублей. Цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву (л.д.17-40).

Согласно п. 3 договора от **.**.**** в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 11,5% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке 16,35% годовых.

Заемщик ознакомился, что кредитный договор заключается в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» льготной ставке, утверждённые постановлением правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1764.

Программа субсидирования МЭР – кредитование на условиях установления заемщику льготной процентной ставки и предоставление кредитору субсидии из федерального бюджета в целях возмещения недополученных доходов в соответствии с правилами. 

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с латы образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Факт предоставления ИП ФИО1 кредита в размере 5000000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ### (л.д.67-69)

Таким образом, обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 дополнительного соглашения к заключению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ### от **.**.****, кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на два месяца. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется (л.д.63-64)

Тем не менее, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком - ИП ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету (л.д.8-16).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

В обеспечение исполнения ИП ФИО1 условий кредитного договора ### от **.**.**** заключен договор поручительства ### от **.**.**** с ФИО1, в соответствии с которыми ответчик –ФИО1 взял на себя обязательство отвечать солидарно с ИП ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному договору ### от **.**.****.

В соответствии с п. 3 договора поручительства ### ФИО1 дал согласие на право банка потребовать, как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Сберанком в адрес ответчика – ИП ФИО1 выставлено **.**.**** требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат задолженности в сумме 905308,98 руб. должен быть осуществлен в срок не позднее **.**.**** (л.д. 65-66). 

Истцом в адрес поручителя – ФИО1 также **.**.**** выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат задолженности в сумме 905308,98 руб. должен быть осуществлен в срок не позднее **.**.**** (л.д. 70-71).

Однако ответчиками данные требования исполнены не были. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ИП ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на 16.06.2025 составляет 934740,16 руб., в том числе, просроченная задолженность по процентам в размере 40354,25 руб., просроченная ссудная задолженность 865800,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1572,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27012,99 руб. 

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает. 

Истцом ко взысканию с ответчиков заявлена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1572,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 27012,99 руб. 

В соответствии с абзацем 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении размера неустойки суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, имеющуюся вину должника в образовавшейся просрочке исполнения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для снижений неустойки у суда не имеется. 

Размер неустойки, заявленный истцом, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ИП ФИО1, ФИО1 подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на 16.06.2025, в сумме 934740,16 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков солидарно в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 23694,80 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, **.**.**** года рождения уроженки ... (ИНН ### ОГРН ###), и ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на 16.06.2025, в размере 934740,16 руб., в том числе, просроченная задолженность по процентам в размере 40354,25 руб., просроченная ссудная задолженность 865800,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1572,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27012,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23694,80 руб., всего 958434 руб. 96 коп. (девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре руб. 96 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. 

В мотивированной форме решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Маркова