П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1-131/17

г. Чистополь 17 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 158 ч.3, 158, ч.3, 158, ч.3, 69. ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

2.ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским райсудом РТ по ст. 158 ч.3, 158, ч.3, 158, ч.3, 69. ч.3 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы. По определению Алексеевского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 4 года лишения свободы, Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по определению Менделеевского районного суда РТ по ст. 79 УК РФ условно досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня.

ДД.ММ.ГГГГ г. Советским районным судом г. Казани по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ с присоединением по приговору Алексеевского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года

к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

4.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 

по обвинению в совершении преступления, предусмот- 

ренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в зальной комнате у ранее ему знакомой ФИО5 в 

<

адрес>, увидел на камине оставленную ФИО5, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с листком, где был указан пин-код данной карты, которые ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил 

<

данные изъяты> похитить, с последующим снятием и хищением с карты всех имеющихся на ней денежных средств. С этой целью, ФИО1, воспользовавшись невнимательностью ФИО5, в отсутствии посторонних лиц, подошел к камину, откуда 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанную банковскую карту, с которой с места совершения им преступления скрылся. После чего, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого дня, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты ФИО5, зная пин-код банковской карты, пришёл к банкомату №, расположенному в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, вставил банковскую карту в банкомат, путем проведения 3 операций по банковской карте 

<

данные изъяты> похитил с нее денежные средства на общую сумму 15400 рублей, по сумме 3000 рублей 3000 рублей и 9400 рублей, сняв их со счёта ФИО5 №, с которыми с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий В.М., потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 15400 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким семейным доходом. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшей в особом порядке принятия судебного решения.

Иск ФИО5 о взыскании со ФИО1 15400 рублей в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ – наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной подсудимого, его активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенный по настоящему приговору суда и приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытие наказание по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда. 

Иск ФИО5удовлетворить. Взыскать в ее пользу со ФИО1 15400 рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства - копию отчёта по счёту № карты «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, DVD-R диск с видеоматериалом с камер видеонаблюдения банкомата №, расположенный в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Арсеньев.