Дело №2-744/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В., 

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. 

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

18 сентября 2012 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истцу был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок по 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует справка о смерти от 22.12.2017 г. № 808.

Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора 

<

***> от 18.09.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 18.09.2012 г., потенциальным ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2012 г., потенциальными наследниками не исполнены.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 18.09.2012 года, которая по состоянию на 28.06.2018 года составляет 29 651 руб. 22 коп., из которых:

651 руб. 62 коп. - просроченные проценты,

28 999 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 28.06.2018 г.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО8 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору, в размере 29 651 рубль 22 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 089 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,ответчиков.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства. 

18 сентября 2012 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора истцу был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок по 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации Заемщик умер 27.10.2016 г., о чем свидетельствует справка о смерти от 22.12.2017 г. № 808.

Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора 

<

***> от 18.09.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 18.09.2012 г., потенциальным ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2012 г., потенциальными наследниками не исполнены.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 18.09.2012 года, которая по состоянию на 28.06.2018 года составляет 29 651 руб. 22 коп., из которых:

651 руб. 62 коп. - просроченные проценты,

28 999 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 28.06.2018 г.

Согласно поступившей копии наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО2 и дочери ФИО3 и ФИО4, которые отказались от наследственного имущества в пользу матери ФИО2 принявшей данное наследство. 

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению. 

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО2, солидарно, в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 089 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2012 года, которая по состоянию на 28.06.2018 года составляет 29 651 рубль 22 копейки, из которых:

651 рублей 62 копейки - просроченные проценты,

28 999 рублей 60 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 089 рублей 54 копейки.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Ф.В. Щукин