Дело № 2-457/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 июня 2018 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 25.03.2014 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №... на сумму 300000 рублей на срок 60 месяцев под 36% годовых.

Однако обязательства по договору кредитования ответчицей надлежащим образом не исполняются.

Задолженность по договору по состоянию на 16.04.2018 года составляет 595564,97 рублей, в том числе: 260137,47 руб. – задолженность по основному долгу; 269427,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 66000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155,65 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения. В письменном отзыве на иск признала исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, процентов. Просила снизить размер неустойки до минимальных размеров. Указала, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, потерей работы, состоянием здоровья.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.03.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №... на сумму 300000 рублей на срок 60 месяцев под 36% годовых. По условиям договора предусмотрено взимание штрафа за просрочку платежей в размере 1000 рублей за образование просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 рублей за факт образование просроченной задолженности 2 раза и более.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 16.04.2018 года размер задолженности составляет 595564,97 рублей, в том числе: 260137,47 руб. – задолженность по основному долгу; 269427,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 66000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Поскольку ответчицей обязательства по договору не исполняются, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При заключении договора ответчице о размере ответственности было известно, договор заключен с учетом установленных штрафных санкций.

Довод ответчицы о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору обусловлено ухудшением материального положения, юридически значимым обстоятельством по данному спору не является. Данный факт не освобождает ответчицу от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения его условий.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется. При общей сумме задолженности по основному долгу 260137,47 руб. и 269427,50 руб. – по процентам размер неустойки составляет 66000 рублей, что не может быть признано несоразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9155,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от 25.03.2014 года в размере 595564,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: О.А. Ватрушкина