Дело № 2-1383/2021

УИД 78RS0017-01-2021-000113-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по заключённому кредитному договору, просил взыскать задолженность по кредитному договору №01/0592/17-АК/40 от 25.12.2017г., заключенному между Банк СОЮЗ (акционерное общество) и ответчиком, в размере 578 982, 85 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS VIN: №, 2017 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что 25 декабря 2017 года между банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 865 166,91 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договорам является залог транспортного средства, приобретаемого ответчиком с использованием кредитных средств. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк принял решение о взыскании долга в судебном порядке, 28 сентября 2020 г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита и уведомление о расторжение кредитного договора с 10 ноября 2020 года.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о вручении.

В связи с этим на основании статьи 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам настоящего дела.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №01/0592/17-АК/40 от 25.12.2017г., в размере 578 982 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 990 рублей. 

Обратить в пользу залогодержателя Банк СОЮЗ (акционерное общество) взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS VIN: №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов c направлением вырученных от продажи денежных средств на погашение задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года. 

Председательствующий С.С. Никитин