Решение

 изготовлено в полном объеме 11.06.2021 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИФНС России по г. Чехов Московской области, ФИО4 об обязании произвести выплату денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО3, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратилась в суд с иском к ответчикам, ИФНС России по г. Чехов Московской области, ФИО4, об обязании произвести выплату денежных средств в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО2, в связи с приобретением жилого дома (кадастровый №), в размере 126 622 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (ФИО3) муж - ФИО2, которым при жизни был приобретен жилой дом с кадастровым №. Для получения налогового вычета в связи с приобретением имущества он обратился в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением, которое было рассмотрено, налоговый вычет в оспариваемой сумме был предоставлен, однако в связи со смертью ФИО2 не успел получить денежные средства. Истица является наследником к имуществу умершего, нотариусом на ее имя, в том числе, выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из права на получение неполученного имущественного налогового вычета. Поскольку в выплате денежных средств истцу со стороны ответчика отказано, она вынуждена была обратиться в суд.

Истец, ФИО3, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель ИФНС России по г. Чехов Московской области по доверенности ФИО6, в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала, пояснила, что от принятия наследства ранее отказалась, на спорное имущество не претендует.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г. Чехов Московской области обратился ФИО2 в целях получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой исчислил сумму налога, подлежащую возврату из бюджета, в размере 126 622 руб. 

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год подтверждена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета ФИО2, в указанном размере. Вместе с тем, возврат сумм налога из бюджета не осуществлялся, в карточке расчетов с бюджетом ФИО2 по налогу на доходы физических лиц содержится переплата по налогу в размере 126 622 руб., что не оспаривалось представителем ИНФС России по г. Чехов Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.8). 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются ФИО3 (жена) и ФИО4 (дочь).

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г. Чехова ФИО7 заведено наследственное дело №, наследник ФИО4 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела, поступившими по запросу суда (л.д.27-68).

Нотариусом г. Чехова ФИО7 на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на права на получение неполученного имущественного налогового вычета по приобретению жилого дома по адресу: 

<

адрес>А.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании и не оспаривавшихся представителем ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ИФНС России по г. Чехову Московской области для получения неполученного при жизни ФИО2 имущественного налогового вычета в размере 126 622 руб., однако ИФНС России по г. Чехову Московской области отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена норма, предусматривающая возврат переплаты наследникам умершего налогоплательщика и обращения наследника в налоговые органы. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено утверждение какой-либо специальной формы заявления о предоставлении данного вычета.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Исходя их приведенных нормоположений, юридически значимым по делу обстоятельством является установление того, возникло ли у наследодателя право на получение выплаты по результатам рассмотрения его заявления о возвращении имущественного налогового вычета налоговым органом и в каком размере

Как установлено судом, наследодатель ФИО2 при жизни реализовал свое право на обращение в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимый в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения. Решение о выплате имущественного налогового вычета ФИО2 принято в установленном законом порядке и не оспаривается представителем ответчика, также как не оспаривается и размер подлежащего выплате налогового вычета. Однако по независящим от него причинам, а именно в связи со смертью, налоговый вычет ФИО2 не получен.

В соответствии части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В силу статей 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Действительно, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.

Доводы представителя ответчика о том, что правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры обладал исключительно наследодатель, указанное право неразрывно связано с его личностью и вытекает из налоговых правоотношений, что к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права. В данном случае правоотношения между налоговым органом и наследником налогоплательщика носят гражданско-правовой характер, поскольку наследники не являются участниками налоговых правоотношений.

Поскольку истица является наследником по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, требование последней к ответчику ИФНС по г. Чехов Московской области о возврате суммы налога в виде имущественного налогового вычета является обоснованным. Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ИФНС в возврате денежных средств, иное противоречит принципам ФИО1 законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 432 руб. (л.д.2), исходя из первоначально заявленных требований, связанных с наследственными правами и уточненных позднее в судебном заседании, полагает возможным возвратить ее истцу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ИФНС России по г. Чехов Московской области, ФИО4 об обязании произвести выплату денежных средств - удовлетворить.

Обязать ИФНС России по г. Чехов Московской области произвести выплату ФИО3 денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО2 в связи с приобретением жилого дома (кадастровый №), в размере 126 622 руб.

Возвратить ФИО3 излишне оплаченную государственную пошлину, уплаченную по квитанции ПАО Банк ВТБ ДО «Возрождение» в г. Чехове от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 432 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казерова