дело № 601/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 4 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, сроком на один год, для личного использования. 7 октября 2020 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхования». В результате ДТП владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред в виде технических повреждений автомобиля, при этом виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 При заключении договора ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> указаны недостоверные сведения: на дату ДТП данное транспортное средство использовалось как такси, зарегистрированное в 

<

данные изъяты>. Согласно экспертному заключению стоимость расходов на восстановительный ремонт повреждённого 

<

данные изъяты> с учётом износа составляет 353 406,75 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «Группа Ренессанс Страхования» выставило требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещённого вреда по ДТП от 7 октября 2020 года. Выплата была произведена, тем самым, к истцу перешло право требования к ответчику. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 353 406 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6734 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 7 октября 2020 года ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, ФИО5, трезвый, следовал по автодороге 

<

адрес>, в условиях тёмного времени суток, пасмурной погоды, сухой проезжей части, около 21 часа 40 минут, проезжая 46 км+400м указанного шоссе, в результате неправильно выбранной дистанции, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП транспортные средства повреждены.

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на дату совершения ДТП – 7 октября 2020 года собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, являлся ФИО1 (л.д.46-47). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства – причинителя вреда 

<

данные изъяты>, ФИО1 застрахована на основании заявления в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, срок страхования с 00 часов 00 минут 8 августа 2020 года по 24 часа 00 минут 7 августа 2021 года. Договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям в период с 4 сентября 2020 года по 12 февраля 2021 года на транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выдавалось разрешение 327914.

По данным ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты> было зарегистрировано в качестве юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – 45.11 деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, что подтверждается материалом проверки № ББ 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по Московской области, а именно: постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 октября 2020 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 8 октября 2020 года, согласно которому ФИО5 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей; справкой по ДТП от 7 октября 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 октября 2020 года и схемой к нему; протоколами направления на медицинское освидетельствование от 7 октября 2020; актами медицинского освидетельствования; постановлениями по делу об административном правонарушении от 8 октября 2020 года о прекращении производства в отношении ФИО4 и ФИО5; медицинской справкой; объяснениями участников ДТП; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 7 ноября 2020 года; определениями о продлении срока проведения административного расследования от 7 октября 2020 года; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 7 октября 2020 года.

Согласно справке о ДТП транспортное средств 

<

данные изъяты> получило следующие повреждения: задний бампер, обе задние двери, стекло задней правой двери, задний правый фонарь, ремень безопасности водителя, пол салона, левый задний фонарь, возможны скрытые повреждения, силовой каркас автомобиля. 

С учётом вышеуказанных повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении № по убытку №, составленном 20 сентября 2021 года независимой экспертно-оценочной компанией ООО 

<

данные изъяты> стоимость расходов на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства составляет 527 258 рублей 90 копеек, стоимость расходов на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства (с учётом износа) – 353 406 рублей 75 копеек (л.д.15-16).

Сумма страховой выплаты составила 548 756 рублей, сумма суброгационного требования 353 406 рублей 75 копеек (л.д.24-26).

31 августа 2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «Автофинанс» (КАСКО уб. № по убытку № автомобиль 

<

данные изъяты>, согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении № по убытку №) 529 070 рублей (л.д.13).

29 сентября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило П АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаты по суброгационному требованию в размере 353 406 рублей 75 копеек (л.д.14).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу положений ч.18 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.(ч. 7 ст. 14.1Закона об ОСАГО)

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, поскольку транепсортно средтсво ис овтетчика в момент ДТП использвоалось как такси.

Однако доводы истца о том, что автомобиль ответчика использовался в качестве такси, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств использования транспортного средства в такси истцом не представлено.

Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля в 

<

данные изъяты> не подтверждает факт его использования ФИО5 в качестве легкового такси при наступлении страхового случая – 7 октября 2020 года, с которым истец связывает свои регрессные требования к ответчику. В материалах ГИБДД по факту ДТП отсутствуют сведения о том, что в момент ДТП ФИО5 осуществлял перевозку и использовал автомобиль в качестве такси. Также материалы дела доказательства использования транспортного средства, которым поврежден автомобиль потерпевшего, как также не содержат.

Согласно страховому полису № целью использования указано личная езда, договор заключен в отношении неограниченного количества допущенных к управлению транспортным средством лиц. 

Иные основания, предусмотренные положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, дающие страховщику право регрессного требования в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, в сложившихся спорных отношениях, также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы причинённого ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 16 октября 2024 года. 

Судья Н.Ю. Богатырева