Дело № 2-246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 06 июня 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Нарумбаеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав в обоснование, что 16.07.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 479 500 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить на него проценты. Однако заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в сумме 767 578 руб. 35 коп., в том числе: по основному долгу 397 049,77 руб., по процентам 367 928, 58 руб., по иным платежам 2600 руб. 19.06.2018 г. между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право (требования) уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Филберт».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.07.2013 г. в сумме 767 578 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 875 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2013 г. ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о заключении договора кредитования № от 16.07.2013г. на сумму 479500 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 29.90% годовых, с условием возврата 16 числа каждого месяца заемных средств путем внесения ежемесячного платежа в размере 20800 руб., комиссии 3 548,30 руб.

Истец предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Таким образом, ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить на него проценты, комиссии. 

Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по состоянию на 19.06.2018 года в сумме 767 578 руб. 35 коп., в том числе: по основному долгу 397 049,77 руб., по процентам 367 928, 58 руб., по иным платежам (комиссия) 2600 руб. 

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, а также сведений о ее погашении ответчиком не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право (требования) уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Филберт».

О состоявшемся договоре уступки прав ответчик уведомлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречит требованиям законодательства.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования ООО «Филберт», взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 767 578 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 10 875 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013г.: по основному долгу 397 049,77 руб., по процентам за пользование кредитом 367 928, 58 руб., по иным платежам (комиссия) 2600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 875,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 года. 

Судья: