Дело № 1-9/2025( №1-48\2024)

22RS0047-01-2024-000283-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Солонешное 22 января 2025 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бочкарева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 22.01.2025 г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 часов 00 минут до 12 часов 24 минут 21.11.2024, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным в гараже по указанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, руководствуясь мотивом, связанным со временным использованием в личных целях указанного автомобиля, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени 01 часов 00 минут до 12 часов 24 минут 21.11.2024, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, взял из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 ключи от автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, с которыми подошел к припаркованному в гараже по указанному адресу автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия владельца на вождение данного автомобиля он не имел, предвидя наступление общественно–опасных последствий и желая их наступления, открыл не запертую на ключ водительскую дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего сел на водительское сиденье, вставил ключи в замок зажигания и путем поворота ключа, запустил двигатель данного автомобиля, выехал на нем из указанного гаража и стал управлять указанным автомобилем по дорогам общего пользования, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, попросил у него прощения, потерпевший претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела по тем же основаниям. С прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 согласны государственный обвинитель Бочкарев М.В., защитник Майдорова Н.А..

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующими основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а так же иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а так же размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он претензий к ФИО1 не имеет, ущерб он возместил, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах уголовного дела.

У суда имеются основания прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, загладил потерпевшему вред и примирился с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Вещественные доказательства- штаны и 1 пару обуви( галоши), хранящиеся в комнате вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес> вернуть ФИО1;

Пакет №1- накидку с водительского сиденья- вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак транспортного средства №, свидетельство о регистрации № оставить на хранение у потерпевшего Потерпевший №1;

-пакет №3- стеклянную бутылку; пакет №4- чехол от телефона- уничтожить;

-пакет №2-2 выреза светлой дактопленки со следами рук со стеклянной бутылки; дактилоскопические карты на имя ФИО1 и Потерпевший №1- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд.

Судья Л.В.Стрельченя