№ 1-252/2023

64RS0043-01-2023-003078-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А., 

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Караваевой А.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 171, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, невоеннообязанной, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, а именно, в том что она, являясь студентом ФГБОУ ВО «СГАУ имени Н.И. Вавилова» в период с 05 октября 2017 г. по 02 августа 2019 г., находясь по адресу: 

<

...> «а», передала лично доценту кафедры «растениеводство, селекция и генетика» агрономического факультета ФГБОУ ВО «СГАУ имени Н.И. Вавилова» Свидетель №1, взятку в виде денег в значительном размере 59 985 руб., из которых

- 05 октября 2017 г. - 3 700 руб., 20 декабря 2017 г. - 5 395 руб., 31 августа 2018 г. - 5 655 руб., 28 ноября 2018 г. - 5 655 руб., 14 декабря 2018 г. - 5 655 руб., 02 августа 2019 г. - 5 650 руб. путем перечисления со своей банковской карты с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту с расчетным счетом № 

<

***>, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>;

- 05 июля 2018 г. - 5 655 руб., 02 августа 2018 г. - 5 655 руб., 02 октября 2018 г. - 5 655 руб., 01 февраля 2019 г. - 5 655 руб., 01 марта 2019 г. - 5 655 руб. путем перечисления со своей банковской карты с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Саратов, проспект имени 50 лет Октября, д. 75 «А»,

за способствование в силу должностного положения и за общее покровительство по службе в ее пользу за счёт своего авторитета, дружеских и личных связей, в связи с занимаемым должностным положением, с другими преподавателями агрономического факультета ФГБОУ ВО «СГАУ имени Н.И. Вавилова», которых она не посвящала в свой преступный умысел на получение взятки, в сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам в 2017-2019 учебных годах и получения по ним положительных оценок (зачётов).

В судебном заседании защитник Кулагина С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения Прокурору Саратовской области, а также Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова», возместила причиненный преступлением материальный вред путем перечисления в Государственное бюджетное учреждение Саратовской области Дергачевский детский дом-интернат в размере 15 000 руб.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании извинилась как перед представителем прокуратуры, так и перед судом. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Саратова Караваева А.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, указав, что содеянное ФИО1 носит коррупционный характер, в связи с чем не будут достигнуты цели наказания. 

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, судья пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, то есть если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г., различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществляется впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ФИО1 характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличая взяткополучателя, по которому постановлен обвинительный приговор, и ее показания легли в его основу, принесла официальные извинения прокурору Саратовской области, а также Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова», в том числе принесла извинения суду, возместила причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи в Государственное бюджетное учреждение Саратовской области Дергачевский детский дом-интернат в размере 15 000 руб., что позволяет суду прийти к выводу, что в настоящее время она иным образом загладила причинённый преступлением вред. 

Установленные фактические данные свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для применения института освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления и данных о личности ФИО1, судья считает принятые ею указанные меры по возмещению причиненного преступлением вреда достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, которые существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного. 

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он подлежит уплате, судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы и иных доходов.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1- 252/2023, следственный номер № 12302630002000043».

Установить срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа либо в суд. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - материалы уголовного дела № 12102630002000094, судебный номер № 1-99/2022 по обвинению Свидетель №1, с которых сняты светокопии, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, защитнику и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья К.А. Кузнецова