Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., 

при секретаре: Журавлевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом» к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Московской области С. В. С. о признании незаконным действий исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области по вынесению требования об обязании демонтировать забор на земельных участках, по вынесению предупреждения, составлению акта о совершении исполнительских действий, о признании незаконными требования, предупреждения, акта о совершении исполнительских действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом» (далее по тексту ООО «ЖСК Молодежный дом») обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Московской области С. В. С. и просил суд:

- признать незаконным действие исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области С. В. С., выраженное в составлении требования б/н, б/д об обязании ООО «ЖСК Молодежный дом» демонтировать забор на земельных участках с кадастровыми номерами № и № и об обязании ООО «ЖСК Молодежный дом» освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №, врученное представителю общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Молодежный дом» ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным данное Требование б/н, б/д, врученное представителю общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Молодежный дом» ДД.ММ.ГГГГ

- признать незаконным действие исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области С. В. С., выраженное в составлении предупреждения б/н, б/д, об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

- признать незаконным данное Предупреждение б/н, б/д, врученное представителю общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Молодежный дом» - ДД.ММ.ГГГГ

- признать незаконным действие исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области С. В. С., выраженное в составлении акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ 

- признать незаконным данный акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, врученный представителю общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Молодежный дом» ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителю (защитнику) ООО «ЖСК Молодежный дом», являющемуся должником по исполнительному производству были вручены предупреждение б/н б/д об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, требование б/н б/д о обязании должника демонтировать забор на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, об обязании должника освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №, копия акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, акт об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные и.о. судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области С. В. С., а также протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно протоколу №-АП об административном правонарушении от 17.08. 2017 года, составленному и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. С. B.C., должник совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 08.08. 2017 года генеральному директору должника ФИО1, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вручено требование судебного пристава-исполнителя о исполнении решения Ногинского городского суда Московской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: об обязании должника демонтировать забор на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, обязать должника освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

17.08. 2017 года в 8.30 час. выходом по адресу: 

<

адрес>, установлено, что решение Ногинского городского суда Московской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об обязании должника демонтировать забор на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, об обязать должника освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

На основании вышеизложенного в действиях должника усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ «неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера».

Между тем, правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами № и № является муниципальное образование Ногинский муниципальный район М. 

<

адрес>.

Ограждения земельных участков с кадастровыми номерами № и № были переданы муниципальному образованию Ногинский муниципальный район Московской области на основании договора № пожертвования неденежного имущества муниципальному образованию «Ногинский муниципальный район Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ и договора № пожертвования неденежного имущества муниципальному образованию «Ногинский муниципальный район Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601003:1849 ранее был расположен вагончик для сотрудников охраны, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альфа-Центавр», которое осуществляло деятельность по охране в границах земельного участка с кадастровым номером № на основании договора № на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области». Данным договором предусмотрено наличие на охраняемом объекта замкнутого ограждения по периметру участка и помещения (оборудованного по сезону) для сотрудников охраны (вагончик-бытовка).

Должник какой-либо деятельности и имущества в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № не осуществлял (ет) и не имел (ет).

08.08. 2017 года генеральным директором должника ФИО1 на посещении личного приема и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. С. B.C. было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ на земельных участках с кадастровыми номерами № и № забор был снесен. Доступ на указанные земельные участки третьим лицам не ограничен. На земельных участках указанных выше техники, предметов и т.п., принадлежащих должнику не имеется. Забор на земельных участках снесен в указанный срок.

Также, генеральным директором должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменном виде и подано на имя и.о. СПИ Ногинского РОСП УФССП России по Московской обл. С. B.C. заявление, аналогичного содержания, о фактическом сносе забора, отсутствии ограничений доступа на указанные земельные участки, отсутствии на них техники, предметов и т.п., принадлежащих должнику.

Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе согласно исполнительному производству №, фактически исполнены, в том числе: заборы на земельных участках с кадастровыми номерами № и № снесены, вагончик для сотрудников охраны ООО «Частное охранное предприятие «Альфа-Центавр» с территории земельного участка с кадастровым номером № убран, какое-либо имущество, объекты, предметы, ограждения, в том числе принадлежащие должнику, в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, отсутствуют, решение суда по состоянию на 08.08. 2017 года исполнено, в связи с чем, по мнению административного истца, акт о совершении исполнительских действий от 17.08. 2017 года, требования и предупреждения от 18.08. 2017 года были вынесены судебным приставом-исполнителем, незаконно.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ЖСК «Молодежный дом» - адвокат Черников В.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, пояснил суду, что в данном конкретном административном иске ими обжалуются предупреждения и требования без номера и без даты, врученные приставом-исполнителем 18.08. 2017 года.

Административный ответчик исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Московской области С. В.С. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Ногинский городской прокурор в суд не явился, о явке в суд извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика- исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Московской области С. В.С. и заинтересованного лица Ногинский городской прокуроры, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 4 КАС РФ заинтересованному лицу гарантировано право на обращение за судебной защитой в случае, если нарушены либо оспариваются его права, свободы и законные интересы.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что 26.10. 2016 года Ногинским городским судом Московской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску Ногинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» о признании действий Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» незаконными, о признании ограждения самовольной постройкой, об обязании демонтировать ограждение, освободить земельные участки.

В удовлетворении иска судом было отказано.

Не соглашаясь с постановленным решением, Ногинской городской прокуратурой подано апелляционное представление.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03. 2017 года, решение Ногинского городского суда отменено, иск Ногинского городского прокурора удовлетворен, признаны незаконным действия Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» в части организации земельного участка с кадастровым номером №, незаконным, признаны ограждения на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой и обязали Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» демонтировать забор на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, и освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и № (л.д.145-148).

На основании указанного выше определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 12.07. 2017 года Ногинским городским судом взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №. (л.д.133-135)

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем исполнительный лист серии ФС № был направлен в Ногинское РО УФССП России по Московской области (л.д.132), в связи с чем 21.07. 2017 года и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП России по Московской области С. В.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» (л.д.136-137).

Предмет исполнения по указанному исполнительному производству состоит в обязании ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» демонтировать забор на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, и освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Копия постановления получена должником – ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» 25.07. 2017 года (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинское РО УФССП России по Московской области С. В.С. представителю должника – ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» под роспись было вручено предупреждение, согласно которому руководителю должника разъяснено, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование их исполнению, возможно привлечение к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ (л.д.138).

Этого же числа, - 25.07. 2017 года и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинское РО УФССП России по Московской области С. В.С. представителю должника – ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» под роспись было вручено требование, согласно которому выставлено требование в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования обязать ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» демонтировать забор на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, и освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №. (л.д.139).

16.08. 2017 года в адрес Ногинского РО УФССП России по 

<

адрес> поступило коллективное письмо инициативной группы жителей 

<

адрес> с просьбой провести проверку и привлечь ООО «ЖСК Молодежный дом» к административной ответственности в связи с неисполнением решения суда (л.д.173).

17.08. 2017 года, и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинское РО УФССП России по Московской области С. В.С. был произведен выход на место, где установлено, что ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» не выполнил требование судебного пристава-исполнителя по демонтажу забора на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, и освобождению земельных участков с кадастровыми номерами № и №, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Согласно данному акту, при совершении исполнительских действий присутствовали двое понятых: ФИО2 Н.евны и ФИО3, о чем имеются их подписи (л.д. л.д. 174).

18.08. 2017 года и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинское РО УФССП России по Московской области С. В.С. представителю должника – ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» под роспись было вручено требование согласно которому выставлено требование в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования обязать ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» демонтировать забор на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, и освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и № (л.д.185).

Также, 18.08. 2017 года и.о. судебного пристава-исполнителя Ногинское РО УФССП России по Московской области С. В.С. представителю должника – ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный Дом» под роспись было вручено предупреждение, согласно которому руководителю должника разъяснено, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование их исполнению, возможно привлечение к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ (л.д.186).

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (пункты 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В статях 1 и 2 Федерального закона "О судебных приставах" определено, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

Из пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в пункте 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данный перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (подпункт 17 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 18 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Статьей 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая данный спор по существу, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что врученные должнику судебным приставом-исполнителем требования с установлением конкретных сроков, а также предупреждения и об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, не противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав ООО «ЖСК Молодежный Дом», а являются мерой, направленной на понуждение должника исполнить вступившее в законную силу судебный акт, что соответствует принципам исполнительного производства и положениям действующего законодательства.

Доводы административного истца о том, что на момент вручении требования и предупреждения от 18.08. 2017 года решение суда фактически уже было исполнено, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, не содержат доказательств фактического исполнения решения суда по состоянию на 08.08. 2017 года, (то есть до вручения требования и предупреждения 18.08.2017 года) и материалы исполнительного производства.

Статьей 59 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

На основании ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Понятой вправе знать, для участия в совершении каких действий и (или) применения каких мер он приглашается, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры, а также делать замечания. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно. 

Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого. 

Осуществив выход на место ДД.ММ.ГГГГ, и.о. судебного пристав-исполнителя Ногинского РО УФССП России по Московской области С. В.С. в акте зафиксировал факт неисполнения должником ООО «ЖСК Молодежный дом» требований исполнительного документа в установленный срок, при составлении акта в качестве понятых судебным приставом-исполнителем были приглашены два лица: ФИО2 Н.евны и ФИО3, хотя в силу действующего законодательства их участие необязательно.

Разрешая заявленные ООО «ЖСК Молодежный дом» требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя С. В.С. по составлению акта исполнительских действий от 17.08. 2017 года и о признании самого акта незаконным, суд проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в пределах своей компетенции, прав и законных интересов ООО «ЖСК Молодежный дом» не нарушал, в акте объективно отражено отсутствие исполнения решения суда.

На основании изложенного, учитывая, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и не противоречат вышеприведенным нормам закона, оснований к признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене оспариваемых требования и предупреждения не усматривается.

Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом» к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Московской области С. В. С. о признании незаконным действий исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области по вынесению требования об обязании демонтировать забор на земельных участках, по вынесению предупреждения, составлению акта о совершении исполнительских действий, о признании незаконными требования, предупреждения, акта о совершении исполнительских действий, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судья: Чекалова Н.В.

Дело № (резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., 

при секретаре: Журавлевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом» к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Московской области С. В. С. о признании незаконным действий исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области по вынесению требования об обязании демонтировать забор на земельных участках, по вынесению предупреждения, составлению акта о совершении исполнительских действий, о признании незаконными требования, предупреждения, акта о совершении исполнительских действий,

Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительный-Комплекс Молодежный дом» к исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Московской области С. В. С. о признании незаконным действий исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области по вынесению требования об обязании демонтировать забор на земельных участках, по вынесению предупреждения, составлению акта о совершении исполнительских действий, о признании незаконными требования, предупреждения, акта о совершении исполнительских действий, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Судья: