Решение

 

именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2018 по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО) к Хмара 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

23.03.2018 г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АККСБ «КС Банк», определением мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был отменен судебный приказ от 14.03.2018 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно графика, ежемесячными платежами. При нарушении данного обязательства, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщиком оплачено: проценты в общей сумме 27 940 рублей 63 копейки, пени – 00 рублей, основная сума кредита в размере 14 331 рубль 37 копеек.

Банк потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, заказным письмом от 02.02.2018 г. 

Задолженность ответчика составляет: 75 668 рублей 63 копейки – сумма невозвращенного кредита; 7452 рубля 32 копейки – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 766 рублей 19 копеек - пени, итого 83 887 рублей 14 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 83 887 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 717 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определением от 04.06.2018 г. с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

06.02.2018 г. истец обратился к ответчику о досрочном возврате кредита.

14.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании 82 683 рублей 80 копеек.

Определением от 23.03.2018 г мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области отменил судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АККСБ «КС Банк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

В подписанных сторонами Индивидуальных условиях оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано на неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, график платежей. 

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и который не вызывает сомнений. Ответчику направлялась претензия о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 26.04.2018года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: 75 668 рублей 63 копейки – сумма невозвращенного кредита; 7452 рубля 32 копейки – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 766 рублей 19 копеек - пени, итого 83 887 рублей 14 копеек.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки. 

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с Хмара 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере: 75 668 рублей 63 копейки – сумма невозвращенного кредита; 7452 рубля 32 копейки – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 766 рублей 19 копеек - пени, а всего 83 887 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>