Дело № 2-4167/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В., 

при секретаре Бояршиновой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.09.2014 года в размере в размере 135 298 руб. 92 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 113 942 руб. 14 коп., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 482 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов – 19 873 руб. 97 коп. Также просили расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 19 % годовых за период с 26.06.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 906 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5-8).

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще и своевременно. 

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.09.2014 года между ОАО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в ОАО Банк «Северный морской путь», открытый на имя заемщика (л.д. 9-14).

Исполнение обязательств банка перед заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 33-38)

В силу п. 4.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении).

По п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/ уполномоченного кредитором лица (включительно).

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не выполнены (л.д. 39-41). 

Согласно расчету истца по состоянию на 25.06.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 09.09.2014 года составляет 135 298 руб. 92 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 113 942 руб. 14 коп., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 482 руб. 81 коп. сумма просроченных процентов – 19 873 руб. 97 коп (л.д. 43). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок. 

Учитывая изложенное, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленных на сумму непогашенной части кредита в размере 113 942 руб. 14 коп., начиная с 26.06.2018 года по дату вступления в силу решения суда.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора №№ от 09.09.2014.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 9 906 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №№ от 09.09.2014 года в размере в размере 135 298 руб. 92 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 113 942 руб. 14 коп., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1 482 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов – 19 873 руб. 97 коп, а также государственную пошлину в размере 9 906 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 113 942 руб. 14 коп. в размере 19% годовых за период с 26.06.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 09.09.2014.года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: