Дело № 2-1525/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.05.2017,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Альбовой Я.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо - ГУ МВД России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №.... в доме №.... по 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании регистрационного удостоверения №.... от 11.08.1993, выданного МП БТИ по г. Новошахтинску согласно постановлению Главы Администрации города Новошахтинска Ростовской области от 29.07.1993 №..../п 4. До 2003 г. в её квартире проживал и был зарегистрирован сын, ответчик по делу ФИО3, который в начале 2003 г. забрал все свои личные вещи, документы и выехал из квартиры, сообщив, что едет на заработки. Однако до настоящего времени постоянно меняет места своего жительства и работы, возвращаться не собирается. При этом, на её требования сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. В настоящее время место его жительства ей неизвестно. Регистрация ответчика нарушает её права собственника вышеуказанной квартиры, так как она не может ею распорядиться по своему усмотрению и несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания с последнего известного места его жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

К участию в деле, в силу ст. 50 ГПК РФ, привлечена адвокат Альбова Я.В., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей М.Т.И., Т.М.Ю., Ш.Л.Т. и Х.Ю.А., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании регистрационного удостоверения №.... от 11.08.1993, выданного МП БТИ г. Новошахтинска согласно постановлению Главы Администрации города Новошахтинска Ростовской области от 29.07.1993 №..../п 4 (л.д. 7). 

Согласно сведениям МБУ г. Новошахтинска «МФЦ» от 11.07.2017 за №.... ответчик ФИО3,..... года рождения, зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 11).

Факт регистрации ответчика по указанному адресу с 19.09.1997 подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новошахтинску от 24.07.2017 (л.д. 17).

Согласно акту от 08.08.2017 отдела по работе с населением №.... Администрации г. Новошахтинска ФИО3, ..... года рождения, по адресу: 

<

адрес> не проживает и место его фактического проживания неизвестно (л.д. 23).

Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей М.Т.И., Т.М.Ю., Ш.Л.Т. и Х.Ю.А. следует, что ответчика они не видели более пяти лет. Никаких отношений с матерью он не поддерживает, в доме его вещей нет и, кроме нательных, никогда и не было. Истец хочет продать свою квартиру, на вырученные деньги приобрести дом и соединиться с дочерью, которая будет осуществлять за ней уход, поскольку у истца больные ноги и сердце.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Судом установлено, что факт регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение ею. 

Поскольку в силу требований закона членом семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением, является только проживающий совместно с ним супруг, дети и родители данного собственника, суд приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, поскольку не проживает в спорном жилом помещении совместно с собственником и не относится к указанному в законе кругу лиц.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой №.... в доме №.... по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ..... года рождения, уроженца г. ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Козева.

Мотивированное решение составлено 24.08.2017.