Дело № 12а-57/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Кургановой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника, адвоката Агапова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 28.02.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, поскольку 28.01.2025 в 08 час. 49 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак № на 428-м км автодороги 

<

адрес>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил изменить назначенное наказание с лишения права управления транспортным средством на штраф в размере 7 500 руб.

ФИО1, его защитник, адвокат Агапов П.В. поддержали доводы жалобы в судебном заседании, пояснив, что ФИО1 грубо не нарушал правил дорожного движения, назначенное ему наказание является слишком суровым при отсутствии отягчающих обстоятельств. Так, работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством. В отсутствии осуществления работы, он не сможет осуществлять платежи по кредиту, что также скажется негативно на его семейном положении.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились, о дне слушания извещены, причина неявки и не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело отсутствии не явившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ. При этом действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность ФИО1, вследствие чего является справедливым.

Как следует из представленных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в течении года, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения, назначенного ФИО1 наказания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2025 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, содержит все предусмотренные законом сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, фактические обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются приложенным к нему материалом. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ввиду чего мировой судья кладет его в основу решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств. 

С учётом изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 28.02.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: