61RS0017-01-2020-002414-98 Дело № 1-386/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 13 октября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО26,

подсудимой ФИО12 и ее защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила мошенничество при получении выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО12 в феврале 2017 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь по месту своего жительства, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, вступила в предварительный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления с двумя неустановленными лицами, которые действовали в составе организованной группы с лицом №, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, лицом №, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, лицом №, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, и неустановленными лицами, пообещав ей часть похищенных денежных средств в сумме 30000 рублей, путем мошеннических действий при получении средств материнского (семейного) капитала, после чего, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, преследуя личную корыстную заинтересованность, передала последним свой паспорт гражданина РФ, и свидетельство о рождении ее ребенка ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для подготовки документов необходимых для получения сертификата на материнский (семейный) капитал, распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и внесения в них заведомо ложных данных, с целью хищения денежных средств Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Далее, лицо №, являясь создателем и руководителем организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, с целью получения фиктивного свидетельства о рождении ребенка у ФИО12, действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с лицом №, лицом № и неустановленными лицами преступным планом, согласно распределения ролей в организованной группе, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.02.2017, находясь на территории Ростовской области, точное время и место следствием не установлены, передал полученные от ФИО12 документы лицу №.

Лицо №, находясь в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.02.2017, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, посредством телефонной связи и сети интернет, передала необходимые сведения неустановленным следствием лицам, необходимые для изготовления фиктивного свидетельства о рождении на несуществующего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Неустановленные лица, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах изготовили свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 20.03.2013 Центральным отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>, серии I-ЛЕ №, которое передали посредством почтовой службы «Почта России» лицу №.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, лицо №, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.02.2017, посредством почтовой службы «Почта России» получила от неустановленных лиц фиктивное свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 20.03.2013 Центральным отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>, серии I-ЛЕ №, содержащее заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, о рождении у ФИО12 второго ребенка ФИО1, которое в последствии, находясь на территории Ростовской области, не позднее 14.02.2017, точное время и место не установлены, передала лицу №, с целью дальнейшего использования при совершении преступления.

ФИО12, действуя, во исполнение общего с лицом № и неустановленными лицами преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Пенсионного Фонда Российской федерации, 14.02.2017 в дневное время, вместе с последними обратилась в группу социальных выплат Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее УПФР в 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав в заявлении заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, о наличии у нее второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом вместе с заявлением и другими необходимыми документами предоставила заведомо подложный документ – свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 20.03.2013 Центральным отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>, серии I-ЛЕ №, переданное ей лицом №, тем самым создала формальные и фиктивные условия для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО12, и в дальнейшем распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.

Свидетель №3, являясь главным специалистом – экспертом группы социальных выплат УПФР в 

<

адрес>, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО12 и членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании УПФР в г. ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив заявление ФИО12 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 14.02.2017 с документами, в том числе с копией поддельного свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 20.03.2013 Центральным отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>, серии I-ЛЕ №, о фиктивности которого она не знала, зная, что ФИО5 сопровождает лицо №, который ранее вошел к ней в доверие, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, должным образом не проверяла и 16.02.2017 вынесла решение № от 16.02.2017 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое в последующем было подписано начальником УПФР г. ФИО3 В.А., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО12 и членов организованной группы.

16.02.2017 на основании вышеуказанного вынесенного решения Свидетель №3, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО12 и организованной группы, выдала ФИО5 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, который дал право получения ФИО12 денежных средств в размере 453 026 рублей, тем самым последняя приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала.

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, приискал заброшенное домовладение, непригодное для проживания, с минимальной ценой продажи, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

С целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, обналиченными путем приобретения, указанного выше домовладения, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных ФИО12 государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, лицо № и неустановленное следствием лицо, в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовили договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 продает ФИО12, а также ее детям ФИО27 и несуществующей ФИО1 жилой дом общей площадью 35,2 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 1180 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных ФИО12 государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № в размере 453 026 рублей, выданного УПФР 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые будут пере-числены на лицевой счет ФИО4 № ПАО «Сбербанк». Данный договор согласно совместно разработанного преступного плана был подписан ФИО4 и ФИО12, после чего в установленном законом порядке, осуществили государственную регистрацию права на указанный выше жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

После чего, ФИО12, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, умышленно, с целью незаконного получения материальной выгоды, действуя по предварительному сговору с лицом №, лицом № и неустановленными лицами, которые действовали в составе организованной группы с лицом № и неустановленным лицом, будучи ознакомленной с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заведомо зная, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, согласно ранее распределенным ролям, 28.02.2017 в дневное время, обратилась в группу социальных выплат УПФР в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, которые намеривалась потратить, якобы на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, при этом предоставила заранее изготовленные лицом № и неустановленными лицами, документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, а именно: договор купли продажи недвижимости по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, хотя улучшать свои жилищные условия ФИО12 не намеревалась.

ФИО28, являясь специалистом – экспертом группы социальных выплат УПФР в 

<

адрес>, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО12 и членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании УПФР в 

<

адрес> получив заявление ФИО12 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от 28.02.2017, с документами, в том числе с копией договора купли продажи недвижимости по адресу: 

<

адрес>, от 17.02.2017, содержащий ложные сведения и незаконно полученный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № в размере 453026 рублей, 16.03.2017 составила решение № от 16.03.2017 об удовлетворении заявления ФИО12 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 рублей и осуществлении перечисления средств ФИО4, которое в этот же день было подписано начальником УПФР 

<

адрес>, ФИО22 В.А., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО12 и членов организованной группы.

23.03.2017 с расчетного счета ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес> №, открытого в Управлении Федерального Казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, платежным поручением № от 23.03.2017 на основании вышеуказанного решения на расчетный счет ФИО4 №, открытый в доп.офисе № 

<

адрес> отделения № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 453 026 рублей. С момента поступления указанных денежных средств на счет ФИО4, лицо № получил реальную возможность распорядиться ими, распределить между участниками преступной группы согласно договоренности.

Далее, ФИО12, лицо №, лицо №, лицо № и неустановленные лица, распорядились денежными средствами в размере 453 026 рублей по своему усмотрению, то есть израсходовали их на личные нужды, не предусмотренные нормами Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным способом ФИО12, неосведомленная о том, что данное преступление совершается в составе организованной преступной группы, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом № и неустановленными лицами, которые действовали в составе организованной группы с лицом № и неустановленными лицами, умышлено и целенаправленно, в период времени с февраля месяца 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершили ряд последовательных действий, направленных на незаконное получение социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о предоставлении социальных выплат, а именно в УПФР 

<

адрес>, заведомо ложных сведений, похитив бюджетные денежные средства в общей сумме 453026 рублей, чем Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 453026 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО12 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Кроме признания ФИО12 своей вины, ее виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО12, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что в конце февраля 2017 года к ней домой приехал ФИО29 со своими родственниками по имени ФИО61. Они спросили у нее, не желает ли она заработать деньги. Сказали, что ей будет сделано свидетельство о рождении ребенка, которого у нее нет, по данному поддельному свидетельству о рождении она сможет получить в 

<

адрес> материнский капитал, за который она получает дом и 30 000 рублей. Она согласилась, поскольку нужны были деньги. Взяв у нее паспорт, они уехали. Через неделю она передала ФИО60 свидетельство о рождении ее ребенка. В феврале 2017 года она с ФИО62 поехала в 

<

адрес>, где она около Пенсионного фонда встретилась с мужчиной цыганской национальности ФИО63 передал ей ее паспорт, свидетельство о рождении ее сына, а также поддельное свидетельство о рождении у нее ребенка на имя ФИО1 Такого ребенка у нее никогда не было и нет. Далее, ФИО64 сказал ей идти в Пенсионный фонд, она зашла в указанный ФИО65 кабинет. Она передала сотруднице документы, девушка у нее ничего не спрашивала, сказала подписать документы. Далее, эта девушка сказала подойти к другой сотруднице. Вторая девушка выдала ей сертификат, при этом она где-то расписалась. На 

<

адрес>, и ФИО66 отвезли ее домой. Примерно через неделю ФИО67 срова отвезли ее в 

<

адрес> в БТИ. С ней в здание БТИ зашел ФИО68, который подвел ее в кабинет, в котором уже стоял мужчина цыганской национальности, высокого роста. Другой мужчина, как ей стало известно из договора купли-продажи, ФИО4, сидел за столом и что-то писал. Она и ФИО4 подписали договор. Потом ФИО69 отвезли ее домой. Примерно еще через неделю за ней приехали ФИО70 в 

<

адрес>, и они все вместе поехали снова в 

<

адрес>, в юстицию. С мужчиной цыганской национальности, который был в БТИ, они вдвоем пошли в юстицию. Девушка дала ей подписать документы о переоформлении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный дом она никогда не видела. После чего, ФИО71 отвезли ее домой. В пути они ей отдали деньги в сумме 30 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, договор купли продажи указанного дома и ее паспорт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В предоставленных ей для обозрения документах: заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитала от 14.02.2017; заявление о распоряжении средствам (частью средств) материнского (семейного) капитала от 28.02.2017; договор купли-продажи недвижимости от 17.02.2017, находящихся в деле лица имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки № на ее имя, все подписи и рукописный текст от ее имени выполненные ею лично (т. 2 л.д. 35-39, т. 3 л.д. 111-113, 147-149).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в отделении Пенсионного фонда России по 

<

адрес> начальником юридического отдела. В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, сертификат на материнский (семейный) капитал выдается, в том числе, женщинам, родившим второго и последующих детей. Владелицы сертификатов имеют право распорядится средствами материнского семейного капитала по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в обществе детей инвалидов; получение ежемесячной выплаты, в соответствии с федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям имеющих детей». Для распоряжения средствами женщина обращается в территориальное управление по месту своего жительства или фактического проживания с соответствующим заявлением и необходимым пакетом документов. Управление, в которое обращается женщина, решившая воспользоваться средствами МСК, проверяет правильность и оформление документов на распоряжения средствами МСК и выносит решение (об удовлетворении либо об отказе) в распоряжении средств МСК. Документы, свидетельствующие о получении женщиной самого сертификата и в дальнейшем предъявленные ей при распоряжении сертификатом, формируются в дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. После вынесения Управлением положительного решения об удовлетворении заявления обратившейся женщины, имеющей МСК, периодически формируется перечни вынесенных решений с указанием реквизитов для перечисления денежных средств МСК. На основании перечней Управлений, Отделением производятся выплаты с расчетного счета Отделения ПФРФ по 

<

адрес>. При распоряжении средствами материнского капитала по достижению сертифицируемого ребенка 3–х летнего возраста, при приобретении жилого помещения, денежные средства перечисляются на расчетный счет продавца данного жилого помещения. Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела №, пояснил, что незаконными действиями, указанными в постановлении, неустановленными лицами причинен имущественный вред Государственному учреждению – Оделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 223-225).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО26, данными в судебном заседании, о том, что 14 февраля 2017 года ФИО12 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал, предоставив свидетельство о рождении второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выдаче сертификата. 28 февраля 2017 года ФИО12 обратилась повторно с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, предоставив договор купли-продажи недвижимости. 23 марта 2017 года соответствующая сумма была переведена на счет ФИО4.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что все списки женщин цыганской национальности и их копии паспортов, изъятые у нее в ходе обыска, ей в период с конца 2015 года по конец 2017 года привозил ФИО72, с которым она познакомилась в 2015 году. Она оказывала помощь ФИО55 в получении фиктивных свидетельств о рождении детей. Данные о детях и родителях ей передавал ФИО55 Свидетельства она периодически заказывала у лица по объявлению, которому переводила сначала предоплату 15 000 рублей, а после изготовления платила оставшуюся сумму в размере 20 000 рублей. В благодарность она получала от ФИО55 5000 рублей. Свидетельства были хорошего качества и не отличались от оригинала, об их фиктивности она знала (т. 1 л.д. 24-30).

- показаниями свидетеля ФИО73., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является 

<

данные изъяты> УПФР 

<

адрес>. Его заместителем является ФИО31, которая в его отсутствие исполняет обязанности начальника. 20.02.2019 и 19.03.2019 в УПФР г. 

<

адрес> (межрайонное) поступили письма Отделения ПФР по 

<

адрес> № ОСВ-30/470, согласно которым ГУ МВД РФ по ФИО21 

<

адрес> проводится расследование уголовного дела по факту представления в территориальные органы ПФР 

<

адрес> недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в которых был указан список таких лиц. На основании данного списка, им были приняты меры, в том числе написаны заявления в Красносулинскую городскую прокуратуру и МО МВД России «

<

адрес>». В 2016-2017 годах он обратил внимание, что в УПФР 

<

адрес> часто появляется мужчина цыганской национальности, в связи с его характерным внешним видом и важностью своего поведения, он спрашивал у своих сотрудников про этого гражданина. На что они ему ответили, что заявители обращаются к нему за помощью для оформления материнского капитала, так как он грамотный, а они читать и писать не умеют. В ходе обыска в помещении УПФР сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ответы из отделов ЗАГС, которые содержали сведения об отсутствии запрашивамых актовых записей о рождении (т. 1 л.д. 31-34).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в Управлении пенсионного фонда 

<

адрес> главным специалистом - экспертом. В ее должностные обязанности входит прием и обработка документов, введение документов в различные программные комплексы, выдача сертификатов и прочие. Сертификаты она отдает на подпись либо руководителю управления, либо его заместителю. В феврале и марте 2019 года в УПФР 

<

адрес> поступили письма Отделения ПФР по 

<

адрес>, согласно которым ГУ МВД России по 

<

адрес> проводится расследование уголовного дела по факту представления в территориальные органы ПФР 

<

адрес> недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в которых был указан список лиц. После чего, руководством УПФР 

<

адрес> были направлены заявления в компетентные органы о данных фактах (т. 1 л.д. 39-43).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имелся дом (флигель), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно в феврале месяце 2017 года он решил продать данное домовладение, подал объявления. Приблизительно через две недели ему позвонила незнакомая женщина, которая представилась Ниной, с предложением покупки его домовладения за 100000 рублей. В этот же день Нина приехала посмотреть домовладение, попросила показать ей документы на дом. После чего, она согласилась купить его домовладение и сразу отдала наличными 100 000 рублей, а он ей документы на дом и ксерокопию его паспорта. Они договорились о последующей встрече в кадастровом отделе в г

<

адрес> для оформления необходимых документов. Также она сказала, что бы он открыл сберегательную книжку, чтобы перечислить деньги. Он в этот же день поехал в отделение Сбербанка России, где открыл сберегательную книжку. Приблизительно через 2 дня, он приехал кадастровый отдел 

<

адрес>, где встретился с Ниной, в коридоре было много людей, в том числе и цыганской национальности. Он зашел в кабинет, расположенный внутри здания. Внутри уже была женщина, как он понял покупатель его дома, ФИО12. После этого он и ФИО12 поставили подписи в договоре купли-продажи его дома. Далее, он сразу вышел из кабинета на 

<

адрес> свою сберегательную книжку по ее просьбе и уехал домой (т. 2 л.д. 97-99, 217-220).

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале 2017 года к нему домой приехали родственники жены ФИО6 и ФИО7. Они предложили ему съездить в 

<

адрес>. Он согласился, так как в данном поселке проживают его родственники. По приезду они все вместе зашли в гости к его свату ФИО32 В доме находилась ФИО5. В процессе общения ФИО13 спросил у ФИО5, не хочет ли она заработать деньги. Она стала интересоваться каким образом, на что он ей ответил, что будет сделано свидетельство о рождении ребенка, которого у нее фактически нет и по данному поддельному свидетельству о рождении ребенка она сможет получить материнский капитал в пенсионном фонде 

<

адрес>, на который купит дом и еще получит 30 000 рублей (т. 2 л.д. 100-102).

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что осенью 2016 года к ней подъехал ранее ей не знакомый мужчина цыганской национальности, представился ФИО14, и он спросил, нужны ли ей деньги, она ответила, что нужны, так как у нее болеет муж. Он сказал, что можно взять кредит. ФИО14 сказал, что ему необходим ее паспорт, она передала ему его. Через несколько дней он ей перезвонил и сказал, что с кредитом не получается, но есть другой способ заработать деньги. Он сказал, что он ей даст свидетельства о рождении у нее детей, которых у нее на самом деле нет, и она получит сертификат на материнский капитал, за это он ей даст 30 000 рублей. Она понимала, что это незаконно, но согласилась Примерно через месяц ФИО14 приехал за ней и отвез ее в 

<

адрес>. С ФИО14 они подъехали к зданию Пенсионного фонда 

<

адрес>, ФИО14 передал ей поддельные свидетельства о рождении у нее детей и сказал заходить в Пенсионный фонд 

<

адрес> к определенному кабинету. Примерно через полчаса из кабинета выглянула худенькая девушка и сказала ей заходить. Она передала документы этой девушке, после чего она напечатала на компьютере документы и дала ей на подпись. После чего девушка отдала ей ее документы и она, выйдя на улицу, отдала их ФИО14. Через пару недель к ней приехал ФИО14, который сказал, что снова необходимо ехать в 

<

адрес>. И они поехали с ним. Они приехали к какому-то двух или трехэтажному зданию. В коридоре было много людей. Она зашла, прием вела женщина. Женщина дала ей журнал, в котором она в нескольких местах расписалась. После чего ФИО14 дал ей деньги на такси, и она поехала домой. Через несколько дней ФИО14 снова приехал за ней, и они поехали с ним в Пенсионный фонд 

<

адрес>, где ФИО14 снова дал ей пакет документов и сказал зайти в тот же кабинет, где ее будет ждать та же девушка. Она снова зашла в тот же кабинет, девушка напечатала что-то на компьютере и дала ей на подпись. В данном документе она поставила много подписей и написала свою фамилию, после чего вышла на улицу, отдала документы ФИО14, а он отдал ей 30 000 рублей (том № л.д.103-105).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с сентября 2011 года работает в отделе социальных выплат УПФР 

<

адрес> (межрайонное). На тот период времени был большой приток заявителей. Она видела, что в отдел приходит мужчина цыганской внешности по имени «ФИО14», который подходил сразу к ФИО34 Представлялся он ФИО8. ФИО14 приходил с цыганками-заявителями и говорил, что последние неграмотные, он им помогает оформлять материнский капитал. ФИО35 часть заявителей принимала сама, и часть заявителей распределяла между другими сотрудниками. Ввиду большого объема заявителей сотрудники возмущались, так как цыгане приезжали со всей области, делали временную регистрацию и сдавали заявления на получение сертификата МСК с документами, а в последующем на распоряжение этими средствами, путем приобретения недвижимости. Примерно в 2014 году в отдел стал приходить мужчина цыганской национальности по имени «ФИО11». Иногда ФИО11 и ФИО14 приходили вместе, ФИО14 подходил к ФИО34, ФИО11 в основном к Свидетель №3 Когда они подходили, передавали файл с пакетами документов, ФИО35 смотрела документы, после чего распределяла их между ними для приема заявителей. После этого к ним подходили цыганки, они оформляли прием заявлений, а ФИО14, ФИО11 ждали их в коридоре ПФР. Иногда Свидетель №3 или ФИО36 выходили с ФИО14 и ФИО11 в коридор на некоторое время. В один из дней кто-то из работников ПФР увидел, как в коридоре ФИО11 передавал Свидетель №3 денежные средства. После этого факта, Свидетель №3 и ФИО35 выходили разговаривать с ФИО14 и ФИО11 на улицу. С сентября 2015 года она ушла в декретный отпуск, где была по июнь 2017 года. Когда она вышла из отпуска, прием заявлений шел в клиентской службе, а к ним поступали уже документы на обработку. ФИО14 также приходил к ФИО37, ФИО11 она не видела. Свидетель №3 в это время отсутствовала на рабочем месте, ей передала ФИО35 заявление на получение сертификата от ФИО9 с пакетом документов. Она сделала запросы в органы ЗАГСа на получение информации о лишении родительских прав в Тамбов и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на ФИО9 из 

<

данные изъяты>, в котором говорилось, что записи акта о рождении ребенка ФИО9 у них нет. Было вынесено решение об отказе выдачи сертификата, которое подписала ФИО31 В последующем, к ней стали поступать пакеты документов на распоряжение материнским семейным капиталом, при этом она, изучив материалы, обратила внимание, что свидетельства о рождении детей заявители получали не по месту постоянной прописки, а в разных регионах РФ. Она сделала около 10 запросов в органы ЗАГС в разных регионах РФ. В последующем ответы на ее запросы стали получать ФИО35 и Свидетель №3 Она понимала, что Свидетель №3, ФИО35 и ФИО31 совершают какие-то незаконные действия, испугалась, что в этих действиях они обвинят ее, так как распоряжениями средствами МСК занималась она (т. 1 л.д. 52-55, т. 2 л.д. 197-203).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в УПФР г. ФИО2 с 2003 года по настоящее время. В 2016-2017 годы она работала в должности 

<

данные изъяты> является ФИО74, которая неоднократно приводила как к ней, так и к другим специалистам клиентской службы, лиц цыганской национальности для подачи документов на оформление материнского капитала без очереди. В основном лица цыганской национальности, которые в период с 2016-2017 годы оформляли массово сертификаты на получение материнского капитала, обращались напрямую в отдел социальных выплат, и в случае если они не справлялись с объемом работы, то тогда этих людей приводили в клиентскую службу. Оформлением материнского капитала в отделе социальных выплат занималась Свидетель №3 (т. 1 л.д. 117-119, 136-138, т. 2 л.д. 135-138).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с 2000 года работает в УПФР 

<

адрес>, занимает 

<

данные изъяты>. В отделе социальных выплат с ней также работали в 2016-2017 годах Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО35, ФИО75. Приемом и оформлением документов на получение сертификата на материнский капитал занималась Свидетель №3, к которой часто приходили женщины цыганской национальности и подавали документы для оформления материнского капитала (т. 1 л.д. 120-122, 187-190, т. 2 л.д. 148-150).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с сентября 2016 года она работает в УПФР 

<

адрес> в должности ведущего специалиста-эксперта клиентской службы. В отделе социальных выплат прием документов от граждан на выдачу сертификатов и распоряжением средств материнского капитала осуществляла Свидетель №3 Сертификаты выдавала только ФИО76 (т. 1 л.д. 123-125, т. 2 л.д. 131-134).

- показаниями свидетеля ФИО38, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2001 года она работает в Управлении пенсионного фонда России в 

<

адрес>. В период с 2016 года по 2017 год документы на выдачу сертификатов и распоряжения средств материнского капитала в основном занимался отдел социальных выплат, куда непосредственно обращалась основная часть лиц цыганской национальности. В данном отделе прием документов от граждан на выдачу сертификатов и распоряжением средств материнского капитала осуществляла Свидетель №3 и ФИО28 Сертификаты на материнский капитал выдавала только Свидетель №3, подготовкой документов на распоряжение средствами материнского капитала занимались ФИО77 и другие сотрудники (т. 1 л.д. 126-128, т. 2 л.д. 139-142).

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2007 года по 2016 год она работала в УПФР в 

<

адрес>. Приемом и оформлением документов для получения сертификата на материнский капитал занималась Свидетель №4 и ФИО39 период с 2013 по 2015 год она неоднократно обращала внимание, что на прием к ФИО39 приходили лица цыганской национальности, постоянно одни и те же мужчины, которых звали ФИО78 и женщины цыганки. Их приемом и оформлением занималась в основном только ФИО59. Также она и ФИО56 видели как в коридоре помещения УПФР 

<

адрес> ФИО39 получала от вышеуказанного мужчины цыганской внешности наличные денежные средства (т. 1 л.д. 129-131, 178-182)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работала в УПФР России по 

<

адрес> с 11 декабря 2012 года по 20 сентября 2017 года. В период времени с 2016 года к ней сперва подошла ФИО35, а после ФИО59 B.C., с которыми у нее произошел диалог на тему того, что к ней в дальнейшем будут подходить лица цыганской национальности, которых ей необходимо было принимать вне очереди. В ходе беседы ФИО35 или ФИО79. поясняли ей, что все эти женщины пришли для оформления материнского капитала, и она должна была оформить все необходимые документы и не задавать никаких вопросов, принимать их в случае необходимости по их указанию без очереди. После разговора ФИО35 или ФИО80. поочередно на протяжении длительного времени 2016 и 2017 годов приводили женщин цыганской национальности, с которыми часто был мужчина по имени ФИО11. По устному указанию как ФИО34, так и ФИО81. она должна была проводить процедуру оформления безоговорочно и не задавать лишних вопросов. В коллективе ходили слухи, что детей у цыганок вовсе нет. Каждый раз ФИО35 или ФИО82., вместе с ФИО11 приводили по несколько женщин сразу. О чем беседовали ФИО35 и Свидетель №3 с мужчиной цыганской внешности по имени ФИО11, ей не известно, так как обычно они разговаривали в другом кабинете, и при ней старались не общаться. Среди коллектива часто велись разговоры о том, что и ФИО35, и ФИО83. берут денежные средства от лиц цыганской внешности за то, что те проводят их вне очереди и ускоряют процедуру оформления и получения материнского капитала (т. 1 л.д. 132-135, т. 2 л.д. 126-130).

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в УПФР г. 

<

адрес> в должности ведущего специалиста. Лиц цыганской национальности по имени ФИО14 и ФИО11 она не знает, но неоднократно видела их в УПФР г. ФИО2. Данные мужчины из всего отдела социальных выплат общались только с ФИО34 и ФИО84 О чем они общались, не знает, не слышала, но с уверенностью может сказать, что и ФИО85 ФИО59 слышали разговоры друг друга во время того, как их посещали указанные граждане, так как их столы расположены в непосредственной близости друг от друга. В последующем ФИО14 и ФИО11 стали приводить в УПФР женщин цыганской национальности, которых напрямую вели к ФИО86. и ФИО34 (т. 1 л.д. 183-186).

- показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает 

<

данные изъяты>. Для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал представляются документы, предусмотренные п. 5 «Правил подачи заявления о выдаче сертификата», утвержденных приказом Минздрава и социального развития РФ от 18.10.2011 № 1180н. В связи с отсутствием взаимодействия с органами ЗАГС запросы о лишении родительских прав направлялись в органы опеки и попечительства по месту регистрации и по месту пребывания заявителя. Письмами ОПФР по РО от 24.12.2018 №ОСВ-30/2340 и от 15.01.2019 №ОСВ-30/54 они обязали территориальные управления в обязательном порядке направлять запросы в органы ЗАГС о подтверждении подлинности актовой записи о рождении ребенка (т. 1 л.д. 239-246, т. 3 л.д. 43-45).

- показаниями свидетеля ФИО41, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2018 года он работает заместителем начальника отдела по защите информации ОПФР по 

<

адрес>. При работе с гражданами, обращающимися в ПФР используются программные комплексы информационной системы ПФР, комплексы ПТК КС (клиентская служба) и ПС МСК (Федеральный регистр материнского (семейного) капитала) (т. 2 л.д. 8-10).

- показаниями свидетеля ФИО42, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2005 года она работает заместителем руководителя клиентской службы ГУ ПФР 

<

адрес> (межрайонный). Примерно с 2016 года клиентский отдел стал осуществлять прием документов для оформления материнского капитала. Ранее такие заявления принимали специалисты отдела социальных выплат. Примерно с весны 2016 года пошел большой наплыв людей с заявлениями и среди них стали приходить лица цыганской национальности, при этом их все время сопровождал мужчина цыганской национальности. Эти лица всегда проходили к кабинету № (отдел социальных выплат), мужчина находился с цыганками, и в дальнейшем они находились около этого кабинета. На тот период времени заявления для получения сертификата на материнский (семейный) капитал и распоряжения этим капиталом принимали сотрудники отдела социальных выплат (т. 2 л.д. 143-147).

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с конца 2015 года по март 2017 года она работала в УПФР 

<

адрес>, в отделе социальных выплат. После указания ФИО34 к ней подходил клиент, который ей давал документы, она делала с них сканирование в программное обеспечение, вносила из них сведения в программу, распечатывала документы в виде заявлений, на которых заявитель расписывался. На всех копиях и заявлениях она также расписывалась. Иногда она по поручению ФИО34 сшивала дела на бумажных носителях. Проекты решения не готовила. Среди заявителей были только женщины, разных возрастов. Среди них были лица цыганской национальности. Всех этих лиц ее просила принять ФИО35 Женщин цыганской национальности приводил мужчина цыганской национальности. Также иногда приходили мужчины цыганской национальности к ФИО34 (т. 2 л.д. 180-185).

- показаниями свидетеля ФИО43, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2000 года она работает в должности начальника Отдела по вопросам миграции МО МВД России «

<

адрес>». Без присутствия гражданина, который хочет получить регистрацию по месту пребывания, и присутствия собственника жилого помещения, регистрация по месту пребывания не производится (т. 3 л.д. 33-35).

- показаниями свидетеля ФИО44, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2014 года он работает в территориальном отделе № Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты по 

<

адрес> (до 01.01.2018 отдел № 5), в должности заместителя начальника с 01.01.2018 года. В период с 2016 по 2017 года в деятельность отдела входило: прием заявлений от граждан на кадастровый учет и на регистрацию прав. Принятое заявление с пакетом документов от граждан на кадастровый учет, сканируется сотрудниками в программный комплекс и передается в 

<

адрес> для рассмотрения заявления и принятия решения. Заявление на регистрацию прав сканируется сотрудниками в программный комплекс и передается в Росреестр 

<

адрес>. После принятия решения, готовые выписки о решении передавались для выдачи заявителям. На период 2016-2017 года в отделе заявления на регистрацию права принимал сотрудник ФИО10, который с января 2018 года работает в МФЦ. Он лично не знаком с мужчинами цыганской национальности по имени ФИО14 и ФИО11, но он неоднократно видел, что мужчины цыганской национальности по имени ФИО14 и ФИО11 приводили женщин цыганской национальности для оформления прав собственности на недвижимое имущество (т. 3 л.д. 36-38).

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2016-2017 годах он работал в территориальном отделе № Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты по 

<

адрес>, в должности специалиста. В период 2016-2017 года он принимал заявления на регистрацию права собственности под материнский капитал, покупателем которого являлось лицо цыганской национальности. В основном данных лиц приводили ФИО8, его брат ФИО11 и сын ФИО14 по имени ФИО7. Их данные он узнал в ходе общения с ними, при оформлении документов. Как они поясняли, они помогают своим цыганкам оформлять материнский семейный капитал, при этом они находят для них недвижимое имущество, в котором последние будут жить. Так ФИО8, ФИО11 и ФИО7 приводили цыганок, при этом документы для приема заявления всегда были у них. Сами цыганки в основном были неграмотные и не могли расписываться за себя, а только писали свою фамилию печатными буквами. Продавцы недвижимости или их посредники были в основном русскими. Данным гражданам никаких послаблений не было, при приеме от них заявления на регистрацию прав собственности, присутствие продавца, покупателя или их доверителя было обязательно. ФИО8, ФИО11 и ФИО7 приходили уже с готовыми договорами купли продажи недвижимого имущества (т. 3 л.д. 39-42).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020, согласно которому осмотрено здание УПФР в г

<

адрес> (межрайонное) по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 66-75).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 19.08.2020, согласно которому ФИО5 опознала ФИО11 (т. 3 л.д. 101-105).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 19.08.2020, согласно которому ФИО5 опознала ФИО8 (т. 3 л.д. 106-110).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 28.02.2020, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознала ФИО8 (т. 2 л.д. 204-208).

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 28.02.2020, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознала ФИО11 (т. 2 л.д. 209-213).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 23.07.2019, согласно которому Свидетель №3 опознала ФИО11 (т. 1 л.д. 99-103).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 23.07.2019, согласно которому Свидетель №3 опознала ФИО8 (т. 1 л.д. 104-108).

- протоколом выемки от 13.07.2019, согласно которому в УПФР в г

<

адрес> изъят журнал выдачи сертификатов на материнский (семейный) капитал с 2016 года по 2019 год (т. 1 л.д. 46-47, 48-51).

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2019, согласно которому осмотрен журнал учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2019 годы, признанный постановлением от 02.11.2019 вещественным доказательством (т. 2 л.д. 106-110, 111).

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2019, согласно которому осмотрена выписка по счету № на имя ФИО4, признанная постановлением от 13.05.2019 вещественным доказательством (т. 2 л.д. 44-46, 47-48).

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2020, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №№ на имя ФИО12, признанное постановлением от 07.04.2020 вещественным доказательством (т. 3 л.д. 1-19).

- протоколом выемки от 02.07.2019, согласно которому в УПФР в 

<

адрес> изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО12 (т. 2 л.д. 51-52, 53-56).

- делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № (копия) на имя ФИО12 (т. 2 л.д. 57-96).

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2019, согласно которому осмотрены документы уголовного дела № в части, качающиеся обвиняемой Свидетель №1, а именное ее допросы, протокол обыска в ее домовладении и документы, изъятые в ходе обыска в ее жилище, признанные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 151-154, 155-156).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020, согласно которому осмотрена территория заброшенного домовладения по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 221-228).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен предоставленный УФК по 

<

адрес> CD-R диск с информацией об операциях, отраженных на лицевом счете № ОПФР по 

<

адрес> за период с 01.01.2014 по 30.04.2019, признанный постановлением от 30.04.2020 вещественным доказательством (т. 3 л.д. 21-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три CD-R диска предоставленные ОПФР по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, содержащие документацию, связанную с оформлением государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, признанные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 46-56, 57-65).

- положением о государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения об учреждении (т. 1 л.д. 226-232).

- постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 04.09.2018 №п., согласно которому УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) (т. 1 л.д. 223-238).

- письмом управления ЗАГС администрации 

<

адрес> от 26.12.2019, согласно которому отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 16-18).

- заявлением начальника УПФР в 

<

адрес> от 22.03.2019 № о проведении проверки по факту предоставления недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО12. (т. 2 л.д. 21-23).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО12 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой ФИО12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО12, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО12, суд учитывает ее состояние здоровья, она имеет постоянное место жительства и регистрации, под 

<

данные изъяты>, по месту жительства и регистрации положительно характеризуется.

При назначении ФИО12 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на нее должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО12 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № на имя ФИО4, предоставленную ПАО «Сбербанк»; копию протокола допроса подозреваемой Свидетель №1 от 22.11.2018; копию заявления Свидетель №1 от 01.02.2019; копию протокола дополнительного допроса Свидетель №1 от 01.02.2019, копию протокола обыска от 22.11.2018, проведенного по месту проживания Свидетель №1, копии черновых записей, отражающих заказы свидетельств о рождении детей, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 96 листах, копии паспортов с черновыми записями, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 260 листах; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО12; компакт диск CD-R, поступивший из УФК по ФИО21 

<

адрес>, на котором содержится информация об операциях, отраженных на лицевом счете № ОПФР по 

<

адрес> за период с 01.01.2014 по 30.04.2019 по соответствующим кодам расходов бюджетной классификации Российской Федерации; CD-R диск, предоставленный ОПФР по РО ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся файлы – сканированные копии документов из «Дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» заявителей: ФИО5 036-897-122 95. CD-R диск, предоставленный ОПФР по РО 22.10.2019, на котором содержатся файлы: «Список владельцев государственных сертификатов, обратившихся с заявлениями о получение единовременной выплаты из средств материнского (семейного) капитала за период с 01.01.2012 по 01.05.2019 в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное)»; «Список владельцев государственных сертификатов, обратившихся с заявлениями о получении ежемесячной выплаты из средств МСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г.ФИО2 

<

адрес> (межрайонное)»; «Список владельцев государственных сертификатов, обратившихся с заявлениями о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий (без привлечения кредитных средств) жилья за период с 01.01.2012 по 01.05.2019 в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное)»; «Список владельцев государственных сертификатов, обратившихся с заявлениями о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам (займам) на приобретение (строительство) жилья за период с 01.01.2012 по 01.05.2019 в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное)»; «Список владельцев государственных сертификатов, обратившихся с заявлениями о распоряжении средствами МСК на получение образования за период с 01.01.2012 по 01.05.2019 в УПФР 

<

адрес> (межрайонное)»; «Нормативка.doc»; «Список граждан, обратившихся в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлениями о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015»; «Список граждан, обратившихся в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлениями о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал за период с 01.01.2016 по 01.05.2019» - хранить в (при) материалах уголовного дела № до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №;

- журнал учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2019 годы - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин