Дело №1-55/2024 г. 

УИД №48RS0015-01-2024-000377-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь 25 июня 2024 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Ермолаева А.А., старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Колотвинова А.А., представившего ордер № от 20.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 мая 2023 года по 14 часов 30 минут 23 мая 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя данные банковской карты № банка ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1, вошел в личный кабинет приложения банка ПАО «ВТБ» последней и, руководствуясь умыслом на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ОО «Корабельный» филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осознавая, что он не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 15 мая 2023 года по 14 часов 30 минут 23 мая 2023 года умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, пытался похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами и компьютерной техникой, будучи осведомленным о схеме совершения преступления с использованием сервиса, схожего с сервисом «BlaBlaCar» в сети Интернет, в период с 15 мая 2023 года по 19 мая 2023 года подыскал специальную программу («bot»), выполняющую операции автоматически и/или по заданному расписанию, с функциями формирования Интернет-ресурса, имитирующего оригинальный сайт сервиса «BlaBlaCar», для перехода на фишинговый сайт.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в один из дней с 15 по 22 мая 2023 года, осуществил покупку виртуального абонентского номера, который следствием не установлен и виртуальной банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №4

В дальнейшем, продолжая преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, используя ранее купленный аккаунт в социальной сети «ВКонтакте», а также используя телеграмм-канал под названием «попутчики», подыскал публичное объявление в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Попутчики Двинской Березник», о поиске автомобиля для поездки из 

<

адрес>, размещенное 19 мая 2023 года в 12 часов 59 минут ранее незнакомой ему Потерпевший №1 Далее ФИО1 в период с 13 часов по 15 часов 19 мая 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», посредством Интернет - приложения «ВКонтакте», отправил Потерпевший №1 текстовое сообщение о наличии места в автомобиле по необходимому ей (Потерпевший №1) маршруту, а также указал номер телефона, по которому предложил продолжить общение в приложении «WhatsApp».

Далее ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в период с 13 часов по 15 часов 19 мая 2023 года посредством приложения «WhatsApp», к которому ФИО1 подключил ранее приобретенный виртуальный абонентский номер, отправил Потерпевший №1 ссылку, сформированную специальной программой («bot»), ведущую на неустановленный следствием фишинговый сайт, имитирующий оригинальный сайт сервиса «BlaBlaCar» и содержащий форму оплаты для введения данных банковской карты.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в период с 14 часов по 15 часов 19 мая 2023 года, используя полученную от ФИО1 интернет-ссылку, перешла на сайт, имитирующий оригинальный сайт сервиса «BlaBlaCar», ввела в указанной на сайте форме данные о своей банковской карте № (счет №, открыт в ОО «Корабельный» филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

адрес>), тем самым ФИО1 завладел данными о банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1

После чего, 23 мая 2023 года ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут при помощи мобильного приложения «ВТБ», установленного в мобильном телефоне «Redmi Note 9 Pro», осуществил вход в личный кабинет клиента ПАО «ВТБ», используя ранее полученные данные о банковской карте Потерпевший №1, где увидел наличие денежных средств на банковском счете в сумме 14000 рублей. После чего, желая похитить указанную сумму денежных средств, совершил 23 мая 2023 года в 13 часов 54 минуты попытку перевода денежных средств в сумме 3857,00 рублей с карты № на карту №, однако для перевода потребовался код, пришедший на номер мобильного телефона Потерпевший №1, который ФИО1 не мог узнать; в 13 часов 55 минут попытку перевода денежных средств в сумме 2850,00 рублей с карты № на карту №, однако для перевода потребовался код, пришедший на номер мобильного телефона Потерпевший №1, который ФИО1 не мог узнать; в 13 часов 55 минут попытку перевода денежных средств в сумме 1950,00 рублей с карты № на карту №, однако для перевода потребовался код, пришедший на номер мобильного телефона Потерпевший №1, который ФИО1 не мог узнать; в 13 часов 57 минут попытку перевода денежных средств в сумме 1900,00 рублей с карты № на номер телефона №, однако для перевода потребовался код, пришедший на номер мобильного телефона Потерпевший №1, который ФИО1 не мог узнать; в 13 часов 57 минут попытку перевода денежных средств в сумме 1950,00 рублей с карты № на карту №, однако для перевода потребовался код, пришедший на номер мобильного телефона Потерпевший №1, который ФИО1 не мог узнать.

В продолжение преступного умысла, уменьшив сумму перевода до 1400 рублей, ФИО1 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в общей сумме 11 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ОО «Корабельный» филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

адрес>, держателем которого является Потерпевший №1 путем осуществления следующих операций (переводов): в 14 часов 01 минуту 17 секунд в сумме 1400 рублей; в 14 часов 01 минуту 39 секунд в сумме 1400 рублей; в 14 часов 01 минуту 55 секунд в сумме 1400 рублей; в 14 часов 02 минуты 46 секунд в сумме 1400 рублей; в 14 часов 02 минуты 56 секунд в сумме 1400 рублей, в 14 часов 03 минуты 06 секунд в сумме 1400 рублей, в 14 часов 03 минуты 15 секунд в сумме 1400 рублей, в 14 часов 04 минуты 00 секунд в сумме 1400 рублей, на подконтрольную ему (ФИО1) виртуальную банковскую карту №, открытую 22.05.2023 года в АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №4, тем самым ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. После чего похищенные денежные средства тремя переводами: 23.05.2023 года в 14 часов 02 минуты 29 секунд в сумме 4200 рублей, в 14 часов 03 минуты 45 секунд в сумме 5600 рублей, в 14 часов 05 минут 32 секунды в сумме 1400 рублей ФИО1 перевел на банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», находящуюся у него в пользовании, открытую ДД.ММ.ГГГГ в РОО «Липецкий» по адресу: 398050, 

<

адрес> на имя Свидетель №2

Тем самым ФИО1 в период с 15 мая 2023 года по 14 часов 30 минут 23 мая 2023 года умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, пытался похитить с банковского счета №, открытого в ОО «Корабельный» филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

адрес>, держателем которого является Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована банком по заявлению Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению в личных целях.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал и показал, что с 2021 года по настоящее время он проживает совместно с Свидетель №3 в арендованной ими квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он обладает навыками пользования Интернет-ресурсами и компьютерной техникой. С 2020 по сентябрь 2023 года у него в пользовании имелся мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», который в последующем он выкинул из-за поломки. У подруги его сожительницы Свидетель №3 – Свидетель №2 был открыт счет в банке ПАО «ВТБ», в котором также была оформлена виртуальная банковская карта. В начале 2023 года, точной даты он не помнит, Свидетель №3 попросила у Свидетель №2 разрешение пользоваться данными банковской карты какого-нибудь банка, в котором у Свидетель №2 открыт счет, поскольку у него и у Свидетель №3 были наложены аресты на принадлежащие им банковские счета ввиду наличия задолженности по займу. Свидетель №2 предоставила ему и Свидетель №3 доступ в ее личный кабинет банка ПАО «ВТБ», а именно дала номер своего телефона, который привязан к мобильному банку и продиктовала код, необходимый для входа в мобильный банк. После чего он скачал на свой мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» приложение банка ПАО «ВТБ». Таким образом, у него и Свидетель №3 появилась виртуальная карта банка ПАО «ВТБ», баланс которой они могли пополнять, а также могли совершать с помощью нее различные покупки. С начала 2023 года до августа 2023 года в личном кабинете, установленном в его мобильном телефоне он пользовался данной виртуальной банковской картой. В мае 2023 года он не работал и ему были нужны денежные средства. Он стал искать работу в различных телеграмм - каналах. Ранее он узнал из Интернет-источников о том, что можно создавать фейковые ссылки в телеграмм-канале, в результате чего похищались денежные средства. На его мобильном телефоне марки «Redmi Note 9 Pro» было установлено приложение «Telegram». Примерно в период с 15 по 19 мая 2023 года, точную дату он не помнит, он находился в арендованной квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, зашел в приложение «Telegram», где наткнулся на определенный канал, в названии которого были непонятные иероглифы, затем нажал на кнопку: «Start». Затем, в этом канале появилась кнопка под названием: «Help». После нажатия на данную кнопку высветилась вся информация, а именно: «первый пункт - правила, второй пункт - где купить номера, аккаунты в социальных сетях «ВК», «WhatsApp» и т.д.. Также, было указано: «куда выводить денежные средства, на карту или на криптобот», то есть виртуальный кошелек. В этом телеграмм-канале был расписан порядок работы, который заключался в том, что через любой браузер, или же в самом мессенджере «Телеграмм» нужно было находить различные группы (сообщества, например «Попутчики»), где люди с любого региона ищут машину, чтобы добраться (доехать) из одного населенного пункта в другое место. Также в этом порядке было указано, каким образом нужно начинать разговор с людьми, которые ищут транспорт. Затем, после того, как находишь человека, нужно было с ним связаться со стороннего аккаунта, который при необходимости ему нужно было зарегистрировать самому, либо приобрести за отдельную плату. Затем, нужно было найти человека-попутчика, который ищет транспорт, чтобы добраться до определенного места, независимо, в каком городе. Затем, 19 мая 2023 года в период с 9 часов по 12 часов он, находясь по месту проживания по адресу 

<

адрес> этом же боте купил виртуальный абонентский номер телефона (номер которого он не помнит), за который заплатил 10 рублей. Также он на случайное имя и фамилию купил аккаунт в социальной сети «Вконтакте» за 5 рублей. При покупке аккаунта ему пришёл номер телефона и пароль (которые он не помнит), с помощью которого он мог войти на страницу. Также в этом телеграмм-боте он примерно за 30 рублей купил виртуальную банковскую карту банка «Альфа-Банк» (номер которой он не помнит). После того, как он купил виртуальный номер, с этого номера он скачал приложение «WhatsApp», ввел код подтверждения, после чего зашел на этот аккаунт. Затем он зашел в социальную сеть «ВКонтакте» в приобретенный им аккаунт и указал в данном телеграмм-боте реквизиты купленной в этом же боте виртуальной банковской карты банка «Альфа-Банк», номер карты. Далее, 19 мая 2023 года в период с 13 часов по 15 часов он, находясь также по адресу 

<

адрес> нашел телеграмм-канал под названием «попутчики», где в последующем нашел ссылку из социальной сети «ВКонтакте», где одна из попутчиц под именем «Потерпевший №1» ищет машину из 

<

адрес>. После чего, он через зарегистрированный с виртуального номера аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» написал этому аккаунту под именем «Потерпевший №1» сообщение, примерно следующего содержания: «Здравствуйте, едем, есть 4 места, пишите мне в мессенджере «WhatsApp», также в сообщении он указал виртуальный абонентский номер (который он не помнит), который он купил и зарегистрировал в приложении «WhatsApp». Через некоторое время ему пришло сообщение в «WhatsApp» примерно следующего содержания: «Здравствуйте, во сколько едете, откуда выезжаете». Он, предварительно посмотрев в интернете расположение автовокзалов в городе, написал ей, что заберет оттуда, и если поездка актуальна, то необходимо забронировать поездку, пройдя по ссылке. Затем он в данном телеграмм-боте указал: 

<

адрес> при этом указал сумму поездки. После чего, данный телеграмм-канал сгенерировал ссылку и отправил ее на личный аккаунт в приложении «Телеграмм», а он в свою очередь эту ссылку скопировал и отправил этой попутчице в мессенджере «WhatsApp». Спустя какое-то время, этот телеграмм-бот прислал информацию со следующим содержанием: номер карты, cvc-код и дата. Далее он вбил первые шесть цифр карты в браузере, после чего высветилась информация: банк «ВТБ». Затем он на тот же мобильный телефон скачал приложение банка «ВТБ» через браузер, и после этого ввел номер карты и пароль, который Потерпевший №1 отправила ему сама, после чего он вошел в её личный кабинет банка «ВТБ» и увидел, что денежных средств на счете не имеется, после чего вышел из ее личного кабинета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут он, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, снова вошёл в личный кабинет ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 и увидел, что у нее на счете имеются денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые он решил похитить. Сначала он пытался перевести примерно 3800 рублей (точную сумму он не помнит), но потребовался код и операция не прошла, далее он пытался перевести примерно 2800 рублей (точную сумму он не помнит), но операция снова не прошла, далее он пробовал перевести примерно 1900 рублей, но опять потребовался код и операция не прошла, затем он пытался совершить перевод, в какой сумме он не помнит по номеру телефона, который был привязан к виртуальной банковской карте банка «Альфа-Банк, но для операции также потребовался код, он его не знал, и операция не прошла. Код каждый раз приходил на телефон Потерпевший №1 После чего несколькими операциями по 1400 рублей он перевел на приобретенную виртуальную банковскую карту банка «Альфа-Банк», денежные средства в общей сумме 11200 рублей. Если переводить денежные средства небольшими суммами код не требовался. Он планировал перевести все 14 000 рублей, но не смог из-за блокирования банком карты Потерпевший №1 Когда он совершил 3 перевода по 1400 рублей на виртуальную карту банка «Альфа-Банк», то с нее перевел 4200 рублей на виртуальную карту банка «ВТБ», оформленную на Свидетель №2, которую она отдала в пользование Свидетель №3, но по факту данной картой пользовался он. Далее, когда он совершил 4 перевода по 1400 рублей на виртуальную карту банка «Альфа-Банк», то с нее перевел 5600 рублей на ту же виртуальную карту банка «ВТБ», оформленную на Свидетель №2 Затем он совершил еще 1 перевод на сумму 1400 рублей на виртуальную карту банка «Альфа-Банк» и с нее перевел 1400 рублей на ту же виртуальную карту банка «ВТБ», оформленную на Свидетель №2 Данные денежные средства он тратил на личные нужды: на еду, сигареты. О том, что данные денежные средства были добыты преступным путем, он Свидетель №3 не рассказывал. 06.03.2024 года он перевёл Потерпевший №1 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» похищенные у неё 11 200 рублей. Также он позвонил Потерпевший №1 и принес свои извинения за содеянное. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в мае 2023 года она обучалась в техникуме социальной инфроструктуры в 

<

адрес> и с января по май 2023 года находилась на производственной практике в 

<

адрес>. Она проходила практику в сети «Петровский» в должности пекаря. С понедельника по пятницу она работала, а в субботу и воскресенье у нее были выходные. На выходные она всегда уезжала к себе домой в 

<

адрес> 19 мая 2023 года она планировала уехать домой в 

<

адрес>. Она всегда ездила с попутчиками и часто искала поездки в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Попутчики Двинской Березник», которое было установлено на ее мобильном телефоне «Нonor» модель LRA-LX1 в корпусе голубого цвета В данном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с номером +№, который зарегистрирован на ее бабушку Свидетель №1. В социальной сети «ВКонтакте» у неё есть аккаунт ID jannka21 под названием «Потерпевший №1», после фамилии в названии аккаунта у нее имеется картинка бокала с красной жидкостью. 19 мая 2023 года с помощью своего вышеуказанного мобильного телефона она зашла в группу «Попутчики Двинской Березник» в социальной сети «ВКонтакте». В данной группе указаны числа, на которые можно бронировать поездки. Под вкладкой с названием «19 мая» в 12 часов 59 минут она разместила объявление следующего содержания: 

<

данные изъяты>». После чего в этот же день примерно в 14-15 часов ей пришло сообщение от ранее неизвестного ей пользователя с примерным содержанием «Здравствуйте едем, есть 4 места. ФИО2 кроссовер, пишите в мессенджере WhatsApp (далее указан номер телефона, который она не помнит, он у неё нигде не сохранился), если едете, здесь не отвечаю, багажник свободный». У нее в телефоне был установлен мессенджер WhatsApp, где она сразу же ввела номер телефона, который ей скинул пользователь в социальной сети «ВКонтакте» по поводу предстоящей поездки и написала сообщение, обозначила, что это она искала машину для поездки 

<

адрес> в социальной сети «ВКонтакте», а также спросила, где и когда ее заберут. Данный водитель ей ответил, что заберет ее с автовокзала 

<

адрес> в 19 часов 19.05.2023 года. Далее водитель ей написал, что необходимо произвести оплату бронирования данной поездки, после чего скинул ей ссылку на указанную бронь. Название ссылки она не помнит, так как прошло много времени. Она прошла по указанной ссылке, которая, как ей показалось, привела ее на сайт «В1а В1а саг», увидела окошко с логотипом «В1а В1а саг» и увидела поездку 

<

адрес> Данный сайт она знает, на нем размещаются поездки из разных населенных пунктов, ранее она там тоже производила бронирование поездок и решила, что действительно совершает оплату брони. Затем она увидела несколько строк. На первой строке ниже была пояснительная надпись: «номер карты», где она ввела номер своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, на второй строке она указала срок годности своей банковской карты, а на третьей строке нужно было указать код безопасности своей банковской карты, что она и сделала. После того, как она ввела данные банковской карты, ниже была кнопка с надписью, что необходимо оплатить бронь, примерно в сумме 20 рублей, точной суммы она не помнит, на которую она нажала, думая, что это оплата брони. В тот момент у нее на карте было не более 500 рублей, возможно меньше. Указанная сумма брони у нее не списалась. 19 мая 2023 года в вечернее время она приехала на автовокзал 

<

адрес>, где стала ждать забронированный ею автомобиль. Она написала водителю в мессенджере WhatsApp о том, что приехала на автовокзал, и несколько раз спросила, где он находится, но ответа не поступило. После этого она поняла, что поездка не состоится. Переписку в социальной сети «ВКонтакте» с этим водителем она удалила.23 мая 2023 года она находилась в 

<

адрес>. На её имя оформлена банковская карта ПАО «ВТБ» №, номер счёта № На данную карту 23.05.2023 года она перевела 17 290 рублей - сумму пенсии по потере кормильца, которая ей поступила в этот же день на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем она купила продукты, расплачиваясь за приобретённые товары данной банковской картой. В 13 часов 54 минуты ей пришло смс-сообщение от банка ПАО «ВТБ» о переводе с её вышеуказанной карты на карту № на сумму 3857 рублей и код подтверждения перевода. Она сразу же зашла в личный кабинет банка ПАО «ВТБ», никаких списаний с её счета в истории платежей не было. В 13 часов 55 минут ей пришло 2 смс-сообщения от ПАО «ВТБ», в которых было указано, что «Перевод с карты ВТБ на карту № на сумму 2850 рублей» и «Перевод на карту № на сумму 1950 рублей», с кодом подтверждения. В 13 часов 57 минут вновь поступило смс-сообщение от банка ПАО «ВТБ», в котором было указано «Перевод ВТБ-онлайн на № получатель Свидетель №4. на сумму 1900 рублей», с кодом подтверждения операции. Затем ей вновь поступило смс-сообщение от банка ПАО «ВТБ», в котором указано «Перевод с карты ВТБ на карту № на сумму 1950 рублей», с кодом подтверждения операции. Номера кодов подтверждения она ни куда не вводила и никому не сообщала. Получив вышеуказанные сообщения, она вновь зашла в установленное на ее мобильном телефоне приложение банка «ВТБ-онлайн» и увидела, что вышеуказанные суммы, о которых ей приходили сообщения, никуда переведены не были. Спустя несколько минут в приложении банка «ВТБ-онлайн» она увидела, что стали происходить переводы ее денежных средств. В истории переводов она увидела, что денежные средства переводились на карту №, держателем которой является Альфа-Банк, так как она увидела логотип Альфа-Банка в истории, а именно букву А в красном круге. После этого она рассказала о случившемся своей подруге Свидетель №6. Свидетель №6 посоветовала ей срочно заблокировать банковскую карту. После этого в 14 часов 23 минуты она позвонила на телефон горячей линии банка ВТБ и сообщила оператору, что с ее банковской карты происходит списание денежных средств. Оператор подтвердил переводы денежных средств с ее карты и по её просьбе заблокировал карту. Также оператор заблокировал ей вход в её личный кабинет банка ПАО «ВТБ». После этого она не смогла зайти в приложение «ВТБ-онлайн». Пароль от приложения «ВТБ - онлайн» она никогда никому не говорила, личные данные по телефону неизвестным ей лицам не передавала. В дальнейшем она обратилась в отделение ПАО «ВТБ», где ей вернули доступ в личный кабинет приложения «ВТБ-онлайн. Так же ей выпустили новую банковскую карту, забрав карту №, с которой произошло списание денежных средств 23.05.2023 года. Ей предоставили выписку по ее банковской карте. В данной выписке она увидела, что с ее карты были переведены денежные средства в сумме 11 600 рублей на неизвестную банковскую карту банка «Альфа-Банк» №. Было сделано 8 переводов по 1450 рублей. Свидетель №4 ей не знакома. Следователем ей показана выписка по движению денежных средств по карте № на которую происходили списания денежных средств с ее банковской карты. В данной выписке она видит, что 23.05.2023 года произошло поступление в 14:01:17 денежных средств в размере 1400 рублей; в 14:01:39 произошло поступление денежных средств в размере 1400 рублей; в 14:01:55 произошло поступление денежных средств в размере 1400 рублей, в 14:02:46 произошло поступление денежных средств в размере 1400 рублей; в 14:02:57 произошло поступление денежных средств в размере 1400 рублей; в 14:03:06 произошло поступление денежных средств в размере 1400 рублей; в 14:03:15 произошло поступление денежных средств в размере 1400 рублей; в 14:04:00 произошло поступление денежных средств в размере 1400 рублей. Таким образом, в результате совершения данного преступления у неё пропали денежные средства в сумме 11 200 рублей. Ранее она указала, что с её карты пропали денежные средства в сумме 11 600 рублей, так как в выписке, которую банк предоставил ей по ее банковской карте, было указано, что списывались деньги по 1450 рублей, а не по 1400 рублей. Предполагает, что 50 рублей с каждого списания уходило в счет комиссии банка. Ущерб, причиненный ей в результате преступления, значительным для нее не является. 06 марта 2024 года в 17 часов 33 минуты ей на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 11 200 рублей из банка «Альфа-Банк». Затем на ее номер мобильного телефона позвонил мужчина, который сообщил ей, что это он 23.05.2023 года похитил у нее денежные средства с ее банковской карты банка ПАО «ВТБ» в сумме 11200 рублей. Также он сообщил, что вернул ей эти денежные средства, перечислив их на счет банка ПАО «Сбербанк» по номеру ее мобильного телефона. Также указанный мужчина принес ей свои извинения. Желает, чтобы к нему применили наиболее мягкое наказание. Материальный ущерб, причиненный ей в результате данного преступления, полностью погашен. (т.1 л.д.56-59, 67-70, 75-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является уверенным пользователем ПК, но познаний в области компьютерного программирования у нее нет. Она пользуется абонентским номером №, оператор «Билайн». К данному номеру телефона у нее подключена услуга «мобильный банк» в банке АО «Тинькофф», где находится карта дочери, открытая на ее имя. До октября 2023 года к данному номеру была подключена услуга «мобильный банк» банков ПАО «Сбербанк» и «Озон». Затем она отключила эту услугу, так как в отношении нее возбудили исполнительное производство. В её пользовании никогда не было банковской карты банка «Альфа-Банк». Ей не знакома Потерпевший №1. Она не получала указаний о снятии или переводе денежных средств другим лицам. По факту перевода денежных средств 23.05.2023 года с банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1 на карту №, открытой в АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №4 ей ни чего не известно, так как вышеуказанной карты, открытой якобы на ее имя, никогда не имела и не имеет. По факту перевода 23.05.2023 года денежных средств в сумме 4200 и 5600 рублей с банковской карты №, открытой в АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №4, на карту №, открытой на имя Свидетель №2, пояснила, что она никому ничего не переводила, так как банковской карты АО «Альфа-Банк» у нее в пользовании никогда не было. Ей не знакомы ни Свидетель №2, ни Свидетель №3, ни ФИО1, проживающие в 

<

адрес> (т.1 л.д.137-140).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с Потерпевший №1 она поддерживает дружеские отношения. В конце мая 2023 года, точного числа она не помнит, ей позвонила Потерпевший №1, по голосу она была испугана и попросила ее выйти на улицу. Она вышла к Потерпевший №1, которая ей рассказала, что на ее номер мобильного телефона приходят смс-сообщения о списании денег с ее банковской карты. Потерпевший №1 была расстроена, плакала. Потерпевший №1 показала ей смс-сообщения о переводе денежных средств с ее банковской карты какой-то женщине. Данных этой женщины она не помнит. Потерпевший №1 сказала, что ей данная женщина не знакома. По её совету Потерпевший №1 позвонила в отделение банка, которым выпущена банковская карта и по Потерпевший №1 инициативе карта, с которой происходило списание денежных средств, банком была заблокирована. Также Потерпевший №1 спросила, куда осуществлен перевод ее денежных средств, на что ей пояснили, что денежные средства уже переведены, и ей необходимо обратиться в полицию. После чего они вместе подошли в отделение полиции 

<

адрес>, где Потерпевший №1 написала заявление о краже у нее денежных средств с ее банковской карты. За несколько дней до этого Потерпевший №1 находилась в 

<

адрес>, где обучалась и проходила практику. Потерпевший №1 каждую пятницу возвращалась из 

<

адрес> на выходные домой в 

<

адрес>. 19 мая 2023 года в пятницу, она также приехала в 

<

адрес>. Потерпевший №1 рассказывала ей, что забронировала поездку в социальной сети «ВКонтакте» через группу «Попутчики Двинской Березник». Она выложила объявление о том, что 19.05.2023 года ей необходимо место из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данное объявление ей кто-то ответил, кто именно, она не сказала, и предложил место в автомобиле, указав, что если место нужно, то дальше необходимо вести общение в приложении «WhatsApp», на что Потерпевший №1 согласилась. Она написала в данном приложении «WhatsApp» этому человеку, где ей скинули ссылку на оплату брони. Потерпевший №1 прошла по этой ссылке, после чего попала, как ей показалось, на сайт "Bla blа саг", где пыталась оплатить бронирование поездки, введя данные своей банковской карты. Но со слов Потерпевший №1 данная поездка не состоялась, водитель не приехал в указанное место и перестал отвечать на сообщения (т.1 л.д.143-145);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ей в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что её внучка Потерпевший №1 проживает в п

<

адрес>. Потерпевший №1 сирота, она являлась её опекуном до 18 лет. С 2019 года по июнь 2023 года Потерпевший №1 училась в техникуме в 

<

адрес>. У Потерпевший №1 имелось 2 банковские карты: банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которую 23 числа каждого месяца поступала пенсия по потере кормильца в размере примерно 17 000 рублей и банковская карта банка ПАО «ВТБ», на которую поступала стипендия. Примерно 21-22 мая 2023 года Потерпевший №1 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в пятницу хотела добраться из 

<

адрес> в п. 

<

адрес> Обычно Потерпевший №1 ездила с попутчиками, то есть искала автомобиль в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Попутчики Двинской Березник». В тот раз ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 также искала автомобиль в данной группе. Она рассказала, что договорилась с кем-то о предстоящей поездке, забронировала поездку, указала данные своей банковской карты для брони, но поездка по какой-то причине не состоялась. Примерно 25-26 мая 2023 года Потерпевший №1 так же рассказала ей, что у неё списали деньги с карты несколькими платежами, что ей на телефон приходили смс-сообщения с кодами для переводов и о списании денежных средств на счет женщины по имени Свидетель №4, с которой она не знакома. Потерпевший №1 сказала, что сама никакие коды нигде не вводила и никому их не передавала. Абонентский номер +№ оформлен на неё, но пользуется данным номером Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она пользуется абонентским номером +№. Примерно в начале 2023 года, точную дату она не помнит, она по просьбе Свидетель №3, состоявшей с ней в тот момент в дружеских отношениях, оформила банковскую карту № в ПАО «ВТБ»- онлайн через личный кабинет и разрешила пользоваться личным кабинетом от данной банковской карты Свидетель №3, так как на карты Свидетель №3 был наложен арест и она решила ей помочь. Изначально после оформления данной банковской карты около 2 недель к указанной банковской карте был подключен ее абонентский номер, но в связи с тем, что на каждое действие ей приходил код о переводе с её карты, она разрешила Свидетель №3 и ФИО1, с которым была знакома, переделать личный кабинет на другой номер, на какой именно, ей неизвестно. О противоправных действиях ФИО1 ей стало известно примерно в конце августа или начале сентября 2023 года, когда её допрашивали сотрудники полиции. Вышеуказанная банковская карта была заблокирована банком из-за мошеннических действий, проводимых по ней ФИО1. Свидетель №4 ей не знакома. Ей не известно поступали ли денежные средства в сумме 4200 рублей и в сумме 5600 рублей на банковскую карту, открытую на её имя, так как у нее не было личного кабинета на данную карту, а личный кабинет находился у Свидетель №3 и ФИО1 (т.1 л.д. 164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она со своим сожителем ФИО1 с сентября 2021 года проживают по адресу: 

<

адрес>. Ранее она состояла с Свидетель №2 в дружеских отношениях. Примерно в начале 2023 года, точную дату она не помнит, так как прошло много времени, Свидетель №2 разрешила ей пользоваться личным кабинетом от банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на её (Свидетель №2) имя, так как на её карты был наложен арест. После чего ФИО1 скачал на свой мобильный телефон онлайн приложение ПАО «ВТБ» и с разрешения Свидетель №2 она вместе с ФИО1 пользовались данной картой в онлайн режиме с телефона ФИО1, посредством онлайн приложения личного кабинета, то есть переводили денежные средства на данную карту. Пластиковой карты на руках у них не было. С мая 2023 года данной картой пользовался только ФИО1, так как у неё появилась новая карта, открытая в АО «Альфа-Банк» на ее имя. Со слов ФИО1 ей известно, что на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №2 ему переводили деньги его друзья и знакомые, так же ему приходила заработная плата. Она не знает, к какому номеру телефона была привязана данная карта. Она не имеет никакого отношения к противоправным действия ФИО1, она была не в курсе его действий. Свидетель №4 ей не знакома. О поступлении денежных средств в сумме 4200 рублей и в сумме 5600 рублей с карты Свидетель №4 на банковскую карту, которую использовал ФИО1, ей известно не было (т.1 л.д.158-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста отдела информационных технологий и защиты информации в Администрации Виноградовского муниципального округа. Имеет высшее образование по специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем». Синонимом слова «bot» будет являться слово «робот». То есть это специальная программа (или приложение), созданная человеком, которая автоматически выполняет определенные задачи, действуя в интересах того человека, который ее создал (написал), как правило, для извлечения какой-либо выгоды. Обладает широким функционалом от ответов на различные вопросы, предоставляют запрашиваемую информацию, участвуют в банковских операциях без участия человека - оператора и так далее, всевозможно заменяют человека в различных видах деятельности. Ему известны способы мошенничества с использованием телеграмм-ботов при обмане людей, которые ищут поездки в различных социальных сетях и чатах под названием «Попутчики». Действия злоумышленников следующие: Злоумышленник находит в сети Интернет сервис, который помогает получать данные банковских карт людей. Далее он в любой социальной сети находит человека, которому необходима поездка, после чего связывается с ним со сторонней учетной записи в социальной сети, где просит перейти для общения в приложение (мессенджер) «WhatsApp», предоставляя сторонний абонентский номер телефона. Далее, если человек переходит в данный мессенджер, злоумышленник присылает ему для оплаты брони ссылку, которая сгенерирована ботом. И, если человек нажимает на эту ссылку, то попадает на ложный сайт сервиса перевозок людей, созданный для хищения денежных средств с банковских карт людей. Человек, не подозревающий, что в отношении него проводятся неправомерные действия, вводит на данном ложном сайте данные своих банковских карт, после чего эти данные автоматически передаются злоумышленнику, таким образом, он получает полный доступ к банковской карте человека, в том числе и в личный кабинет банка человека, и получает возможность распоряжаться денежными средствами человека по своему усмотрению (т. 1 л.д. 149-151).

Так же вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.05.2023 года, согласно которого 23.05.2023 года в дежурную часть Отд МВД России «Виноградовское» поступило заявление от ФИО3 о том, что с ее банковской карты совершен перевод денежных средств в сумме 12 507 рублей на карту стороннего банка, который она не осуществляла (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки Honor модель LRA-LX1 IMEI № № в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле. В телефоне имеется приложение «ВТб-онлайн», вход в которое недоступен. Имеется папка с смс-сообщениями, открыв которую Потерпевший №1 указала на входящие сообщения от VTB, среди которых поступившие 23.05.2023 года в 13 часов 54 минуты до 14 часов 01 минуты сообщения о переводах с карты ВТБ на карту № и по номеру телефона № с кодами подтверждения операций перевода. Сообщений о произведенных операциях списания/перевода денежных средств не имеется, также не содержится информации о конечном/итоговом балансе счета ВТБ банка, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены файлы (информация), записанные на CD-R диск, который поступил 19.12.2023 года из банка ПАО «ВТБ» в ответ на запрос от 23.11.2023 года – выписка по операциям на счёте организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающего частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет), которая представлена на физическое лицо Свидетель №2, по счёту № за период с 22.05.2023 года по 24.05.2023 года и информация от банка ПАО «ВТБ» о владельце карты №, открытой 21.04.2023 года и закрытой 01.11.2023 года. Владельцем данной карты является ФИО4 (т.1 л.д.96-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск, который поступил 19.12.2023 года из банка ПАО «ВТБ» в ответ на запрос от 23.11.2023 года (т.1 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 года, в ходе которого осмотрены: выписка по операциям счёта (карте) №, открытого 21.04.2023 года на имя Свидетель №2 за период с 22.05.2023 года по 01.11.2023 года, выписка по операциям на счете № за период с 23.05.2023 года по 26.05.2023 года, выписка по операциям на счете № за период с 23.05.2023 года по 26.05.2023 года, ответ из банка АО «Альфа-Банк» о владельце карты №, владельцем данной карты является Свидетель №4, выписка по карте АО «Альфа-Банк» № за период с 23.05.2023 года по 28.05.2023 года, владельцем которой является Свидетель №4, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за 23.05.2023 года, а также DVD-RW диск, полученный в качестве ответа на запрос от ПАО «ВТБ» (исх. № от 12.01.2024), DVD-RW диск, полученный в качестве ответа на запрос от ПАО «ВТБ» (исх. № от 12.01.2024), детализация счета «Теле-2» за период с 20.05.2023 года по 26.05.2023 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2023 года (т.1 л.д.120-125);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2024 года, которым в качестве вещественных доказательств признаны: выписка по операциям на счете № за период с 23.05.2023 года по 26.05.2023 года, выписка по операциям на счете № за период с 23.05.2023 года по 26.05.2023 года, ответ из банка АО «Альфа-Банк» о владельце карты №, выписка по карте АО «Альфа-Банк» № за период с 23.05.2023 года по 28.05.2023 года, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за 23.05.2023 года, DVD-RW диск, полученный в качестве ответа на запрос от ПАО «ВТБ» (исх. № от 12.01.2024 года), DVD-RW диск, полученный в качестве ответа на запрос от ПАО «ВТБ» (исх. № от 12.01.2024), детализация счета «Теле-2» за период с 20.05.2023 года по 26.05.2023 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2023 года (т.1 л.д.126);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 года, в ходе которого осмотрены скриншоты из социальной сети «ВКонтакте» из группы «Попутчики Двинской Березник» на 2 листах (с информацией о поездках ДД.ММ.ГГГГ), выданные потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 127- 128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2024 года, которым в качестве вещественного доказательства по делу признаны скриншоты из социальной сети «ВКонтакте» из группы «Попутчики Двинской Березник» на 2 листах (с информацией о поездках 19.05.2023 года), выданные потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 129).

Анализируя приведённые в приговоре показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Причин для возможного оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Поэтому у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Исследованная в судебном заседании и приведённая в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой непротиворечивых доказательств достаточно, полно, убедительно и достоверно подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого – либо доказательства недопустимым, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных вышеуказанных доказательств достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 Данное хищение ФИО1 совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет законного права распоряжаться им, изъятие происходило 

<

данные изъяты>, против воли собственника, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована банком по заявлению Потерпевший №1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

При назначении подсудимому наказания за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.200), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.235), совершил одно не оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит» (т.1 л.д.206), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.208), на учёте в льготной базе данных филиала №11 по Лебедянскому району «Центра социальной защиты населения Липецкой области» не состоит и не является получателем мер социальной поддержки (т.1 л.д.212), по состоянию на 04.03.2024 года не значится получателем пенсии (иных выплат), в том числе по инвалидности по линии органов СФР по Липецкой области (т.1 л.д.220), инвалидности не имеет (т.1 л.д.242), имеет среднее специальное образование (т.1 л.д. 246-247), не является депутатом Липецкого областного Совета депутатов, депутатом представительных органов муниципальных образований Липецкой области, не является членом избирательных комиссий Липецкой области с правом решающего голоса (т.1 л.д.228), не состоит на регистрационном учёте в Лебедянском отделе межрайонного филиала №4 «Центр занятости населения Липецкой области» и пособие по безработице не получает (т.1 л.д.232), в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России право собственности на маломерные суда за ним не зарегистрировано (т.1 л.д.230), холост (т.1 л.д.210), не работает, по месту жительства УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО5 и по месту регистрации заместителем главы администрации Лебедянского муниципального района ФИО6, характеризуется посредственно (т.1 л.д.236, 239-240), 09.04.2014 года призывной комиссией Лебедянского района Липецкой области зачислен в запас, военную службу не проходил, 24.04.2014 года признан 

<

данные изъяты> к военной службе (т.1 л.д.248-250), здоровье, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по совершённому им преступлению суд учитывает признание ФИО1 своей вины, молодой возраст, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия не установлено и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимого по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по совершённому им преступлению, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкое, у суда не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по совершённому им преступлению не установлено. 

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого его отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, им установленный.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу также не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ по совершённому им преступлению, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 по совершённому им преступлению иного, более мягкого вида наказания, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, им установленный.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск, поступивший 19.12.2023 года из Банка ПАО «ВТБ» по запросу от 23.11.2023 года, выписка по операциям на счете № за период с 23.05.2023 года по 26.05.2023 года, выписка по операциям на счете № за период с 23.05.2023 года по 26.05.2023 года, ответ из банка АО «Альфа-Банк» о владельце карты №, выписка по карте АО «Альфа-Банк» № за период с 23.05.2023 года по 28.05.2023 года, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за 23.05.2023 года, DVD-RW диск, полученный в качестве ответа на запрос от ПАО «ВТБ» (исх. № от 12.01.2024 года), DVD- RW диск, полученный в качестве ответа на запрос от ПАО «ВТБ» (исх. № от 12.01.2024 года), детализация счета «Теле-2» за период с 20.05.2023 года по 26.05.2023 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2023 года, скриншоты из социальной сети «ВКонтакте» из группы «Попутчики Двинской Березник» на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Коленкина