24RS0048-01-2025-007976-40 (2-206/2026)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 марта 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенов А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГлавного управления ФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что в ГУ ФССП России по Красноярскому краю в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка в отношении сотрудников ОСП № 2 по Советскому району города Красноярска по факта несвоевременно передачи имущества для оценки и реализации, арестованного в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с К.И.В. В ходе служебной проверки установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты своевременные, полные и правильные меры принудительного исполнения в части не передачи имущество на реализацию. ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией, в рамках проводимой проверки от сотрудника отобрано объяснение о причинах случившегося. Согласно объяснению, сотрудник признал свою вину в непринятии мер в рамках исполнительного производства по своевременно передаче имущества на реализацию. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах, в т.ч. законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Порядок и сроки реализации арестованного имущества определен ст. 87 указанного Федерального закона. В соответствии с ч.ч. 3,6,7,11,12, 13 и 14 данной статьи реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. В рамках исполнительного производства № в отношении К.И.В. судебным приставом исполнителем 22.06.2023 наложен арест на автотранспортное средство и помещено на стоянку 

<

данные изъяты> для хранения и находилось там до 19.11.2024. Таким образом, непринятие своевременных мер к передаче арестованного имущества на реализацию привело к оплате данной услуги хранителю (

<

данные изъяты>). Период непринятия мер в рамках исполнительного производства со стороны ФИО1 по привлечению специалиста-оценщика установлен материалами служебной проверки и составил 26 дней (с 22.07.2023 по 16.08.2023). С учетом стоимости одного дня хранения, предусмотренного государственным контрактом в размере 50 рублей, размер ущерба составил 1300 рублей. За ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность, в порядке и в случаях, которые установлены трудовым законодательством. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. По общим правилам в соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. В ходе рассмотрения вопроса о применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1 установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба. С приказом о применении дисциплинарного взыскания ФИО1 ознакомлена, приказ не обжаловала. Обосновывая свои требования ст. 233 ТК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ч. 2 ст. 248 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1300 рублей.

Представитель истца ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом 

<

данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2)

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району города Красноярска О.А.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении К.И.В.

В соответствии с актом описи и ареста имущества от 22.06.2023 наложен арест на имущество, принадлежащее К.И.В., а именно автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак №. Указанным актом определено место хранения - 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району города Красноярска ФИО1 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району города Красноярска ФИО1 вынесено постановление о передаче для принудительной реализации на комиссионных начала в 

<

данные изъяты> автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль передан на реализацию 

<

данные изъяты> что подтверждается соответствующим актом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району города Красноярска ФИО1 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов.

В соответствии с приказом руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району города Красноярска ФИО1 назначено проведение служебной проверки. С указанным приказом ФИО1 ознакомлена, что подтверждается наличием соответствующей записи.

Из приказа руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району города Красноярска ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Сведений об обжаловании данного приказа в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Оплата за оказанные услуги по хранению арестованного имущества подтверждается поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ,а также приложенными актами об оказании услуг по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с 

<

данные изъяты> (всего оплачено 1 500 рублей).

Доказательств отсутствия своей вины ФИО1 не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинен работодателю в результате недобросовестного исполнения ответчиком своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 1300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход муниципального образования Ужурский муниципальный округ Красноярского края.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.