К делу № 1-176/2018г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 09 июля 2018 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО2, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №1858 и ордер № 126201 от 13.06.2018г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 26.04.2012 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; 15.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 67 Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений по настоящему приговору и приговору Кропоткинского городского суда от 26.04.2012 года, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.07.2013 года освобожден по отбытию срока наказания; судимость по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края т 26.04.2012 года в установленном законом порядке не снята и не погашена; 14.11.2016 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30.03.2017 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14.11.2016г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 12.12.2017г. освобожден по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа от 29.11.2017 года, не отбытый срок 6 месяцев 25 дней заменен более мягким видом-ограничением свободы, по стоянию на 15.05.2018г. не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 17 дней ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 01 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на законных основаниях в доме, по месту пребывания, принадлежащем его матери ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес>, у которого внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действии, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, и окружающих лиц, примерно в 17 часов 00 минут, тайно похитил телевизор марки «LG32LH500D», серийный номер № который находился в спальне указанного дома, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО3 С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, в сумме 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он сознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание применить на усмотрение суда. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение повлияло на поведение виновного при совершении преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения ст.ст.73 и 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, рецидива преступлений следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного сложения наказаний присоединить не отбытое наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев 24 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июня 2018 года по 09 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарный чек на телевизор марки ««LG32LH500D», и руководство пользователя телевизора марки ««LG32LH500D», телевизор марки «LG32LH500D», серийный номер «№ шнур электропитания черного цвета, пульт дистанционного управления «LG», хранящиеся у потерпевшей ФИО3, вернуть последней по принадлежности.

- два оригинала залоговых билетов серии АА № 1271149, информация для заемщика, находящиеся в уголовном деле, оставить хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий