ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 10 января 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М., 

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В., 

Подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 – 2/2019 в отношении 

ФИО1

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период с июля по 16 августа 2018 года незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В один из дней в июле 2018 года (более точное время в судебном заседании не установлено) ФИО1 находясь на полигоне бытовых отходов с.Д. Дзержинского района Красноярского края, нашел в куче ботвы сельскохозяйственных растений, части растения мака (маковою солому) массой не менее 21 грамма, которые он с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал и перенес к себе домой по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, тем самым стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта. 16.08.2018 года ФИО1 используя подручные средства, самостоятельно изготовил из указанного растения маковой соломы, наркотическое средство экстракт маковой соломы, постоянной суммарной массой сухого остатка не менее 1,032 грамма. 

В период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 15 минут 16 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Дзержинский» по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, указанные части растения мака (маковая солома) и 2 бутылки с экстрактом маковой соломы, постоянной суммарной массой 1,032 грамма, находящиеся в ограде данного дома были обнаружены и изъяты у ФИО1 как незаконно хранящиеся. 

Общий вес незаконно приобретенного ФИО1 и незаконно хранимого им без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – маковой соломы составил 21 грамм, а суммарная масса сухого остатка экстракта маковой соломы составила 1,032 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) маковая солома и экстракт маковой соломы относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинением вышеуказанном преступлении признал полностью, показания по делу давать отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что он согласен с изложенным в обвинительном акте и больше такого он не повторит. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств: - маковая солома и экстракт маковой соломы в значительном размере, помимо его полного признания своей вины в предъявленном ему обвинением преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями ФИО1 данными 09.10.2018 года на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника адвоката Кулянина В.Г. исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым в июле 2018 года он, находясь на свалке бытовых отходов с.Д. Дзержинского района Красноярского края, нашел в рассыпанные на земле части растения мака, которые он с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал и перенес к себе домой по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, где стал хранить в целях личного употребления без цели сбыта. Днем 16.08.2018 года он с целью личного употребления наркотических средств, самостоятельно изготовил из указанного растения маковой соломы, наркотическое средство. Но в это время к нему зашли сотрудники полиции, предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, на что он ответил что ничего запрещенного у него нет, так как думал что сотрудники полиции не найдут изготовленный им наркотик. Но в ходе осмотра с участием понятых, сотрудники полиции нашли хранимые растения мака и изготовленный наркотик (л.д.79 – 80). Эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они даны им добровольно, в присутствии защитника.

- Показаниями свидетелей Д.Д.В. и А.Н.Х. данными 08.10.2018 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16.08.2018 года они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра усадьбы дома по месту жительства ФИО1, по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, где в присутствии ФИО1, сотрудники полиции осмотрели помещения и надворные постройки, расположенные в ограде указанного дома. В ходе осмотра предбанника и бани было обнаружено и изъято пакеты с растительным веществом, бутылки с жидкостью, тряпка, мешок с сыпучим веществом, которые были помещены в коробки и опечатаны, а также подписаны присутствующими лицами. Перед началом осмотра ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется (л.д.22 – 23, 24 – 25); 

Эти показания свидетелей суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой, подтверждены подсудимым, а также подтверждаются имеющимися в распоряжении суда следующими доказательствами по делу: 

- Протоколом обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, от 16.08.2018 года согласно которого осмотрена усадьба указанного дома, в ходе которого, были обнаружены и изъяты пакеты с растительным веществом, бутылки с жидкостью, тряпка, мешок с сыпучим веществом (л.д.9 – 15);

- Заключением эксперта №1222 от 03.09.2018 года согласно вывода, которого растительная масса обнаруженная и изъятая 16.08.2018 года на территории усадьбы дома по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края), является наркотическим средством – маковой соломой, суммарной массой – 21 грамм (при исследовании израсходовано 1 грамма растительной массы). Жидкость содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин и является наркотическим средством растительного происхождения – экстрактом маковой соломы, суммарная масса сухого остатка которого составила – 1,032 грамм (на проведение экспертизы израсходовано по 5мл. экстракта маковой соломы каждого объекта (л.д.29 – 42);

- Протоколом осмотра предметов от 10.10.2018 года, из которого следует, что осмотрены картонные коробки, в которых находятся изъятые у ФИО1 вещество растительного происхождения, металлические чашки, бутылка с жидкостью темного цвета, отрезок ткани, металлические воронки и ложки, мясорубка, шприцы с иглами, кастрюля, бутылки с бесцветной жидкостью (л.д.62 – 70). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела, находятся в камере хранения МО МВД России «Дзержинский» (л.д.71 – 73); 

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 19.11.2018 года с приложенной к нему фототаблицей согласно которого ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Кулянина В.Г., показал где (на участке местности полигона бытовых отходов с.Д. Дзержинского района Красноярского края), когда (в июле 2018 года) и каким образом он нашел и собрал растение мака, перенес его к себе домой и стал хранить в целях личного употребления, без цели сбыта (л.д.59 – 60).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств по делу, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, постоянной массой 21 грамм, а также в изготовлении экстракта маковой соломы, суммарной массой сухого остатка – 1,032 грамм, изъятых 16.08.2018 года; 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории небольшой тяжести, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, его семейное положение, в целом удовлетворительные характеристики с места проживания.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1586 от 09.10.2018 года (л.д.55 – 58), согласно выводам, которого ФИО1 обнаруживает признаки …. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, давать показания и осуществлять свои права на защиту. В связи, с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Также не нуждается в лечении от наркомании. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, а также его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, его возраст и состояние здоровья. В связи, с чем суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать его надлежащему исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзержинский»: картонные коробки, в которых находятся вещество растительного происхождения, металлические чашки, бутылка с жидкостью темного цвета, отрезок ткани, металлические воронки и ложки, мясорубка, шприцы с иглами, кастрюля, бутылки с бесцветной жидкостью - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Спичак А.В.