№ 10-3(2019) 

Мировой судья Камаев М.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием прокурора Хабибуллина Р.М., осужденной Ибрагимовой А.Х., защитника Сибгатуллиной Р.Н., представившем удостоверение № от 25 февраля 2016 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 13 мая 2019 года, начальника Арского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан» Кадимовой К.А., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Ибрагимовой А.Х. и ее защитника Сибгатуллиной Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2019 года, которым:

удовлетворено представление Арского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан» о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание, в отношении: 

Ибрагимовой А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 09 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ;

на УФСИН России по Республике Татарстан возложена обязанность обеспечить направление Ибрагимовой А. Х. в колонию-поселение. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Заслушав выступления осужденной Ибрагимовой А.Х., адвоката Сибгатуллиной Р.Н. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Хабибуллина Р.М., начальника Арского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан» Кадимовой К.А., полагавших постановление мирового судьи оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года Ибрагимова А.Х. осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

Начальник Арского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» обратилась в суд с представлением о замене в отношении ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, указав, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2019 года вышеуказанное представление удовлетворено. На основании части 4 статьи 50 УК РФ, не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и адвокат Сибгатуллина Р.Н. заявляют о несогласии с постановлением мирового судьи, считают постановление необоснованным и подлежащим отмене. 

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллин Р.М. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Часть 4 статьи 50 УК РФ устанавливает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в данное статье нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала следует, что ФИО1 не имеет ни одного дня отбытого срока исправительных работ. Врученные уголовно-исполнительной инспекцией 28 ноября 2018 года, 10 декабря 2018 года, 19 декабря 2018 года, 17 января 2019 года, 28 января 2019 года предписания о необходимости явиться в указанные сроки для отбывания наказания к конкретным работодателям, нуждающимся в работнике, и приступить к отбыванию наказания, ФИО1 не исполнены без уважительных причин. 

В связи с невыполнением предписаний ФИО1 неоднократно предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому мировой судья принял правильное решение о замене их на лишение свободы. 

Не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

С учетом изложенного, доводы осужденной и ее защитника о необоснованности постановления мирового судьи являются несостоятельными. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену постановления, мировым судьей не допущено.

В то же время резолютивная часть постановления подлежит уточнению указанием о том, что лишением свободы ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1, адвоката Сибгатуллиной Р.Н. - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2019 года указанием о том, что лишением свободы ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: _______________________ ФИО2