№ 2-425/2024 (43RS0026-01-2024-000507-36)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В., 

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, материального вреда, арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, материального вреда, арендной платы, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДАТА ИЗЪЯТА по договору аренды транспортного средства без экипажа ФИО2 предоставлен за плату во временное владение и пользование принадлежащий истцу легковой автомобиль марки *** года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, без оказания услуг по управлению им. Автомобиль передан по акту приема-передачи ТС скрепленному подписями сторон. Использование автомобиля не должно противоречить его назначению. Перед заключением договора аренды автомобиль осмотрен ответчиком, исправен и пригоден для целей его использования. Ответчик не вправе сдавать полученный в аренду автомобиль в субаренду с экипажем и без него. ДАТА ИЗЪЯТА, управляя автомобилем, ответчик был задержан в состоянии опьянения сотрудниками патрульно-постовой службы и отстранен от управления автомобилем. Согласно подпункту 2.4.6 пункта 2.4 договора аренды арендатор не вправе использовать автомобиль в случаях нахождения в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, либо в случаях воздействия медицинских препаратов. Учитывая произошедшее, автомобиль был задержан и перемещен на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Стоимость перемещения автомобиля на стоянку составила *** руб., хранение задержанного автомобиля - *** руб. С ДАТА ИЗЪЯТА ответчик перестал оплачивать арендную плату, которая согласно пункту 3.1 договора аренды должна производиться ежедневно наличным либо безналичным способом оплаты. Истец потребовал вернуть автомобиль, но ответчик проигнорировал заявленные требования. О том, что автомобиль был задержан и перемещен на специализированную стоянку, истец узнал позже от хранителя задержанного имущества ИП ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА. В этот же день после оплаты предъявленной суммы в размере *** руб. автомобиль был забран истцом. ДАТА ИЗЪЯТА принимая автомобиль, истец обнаружил механические повреждения кузова различного характера. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке истец неоднократно обращался к ответчику, с требованием о производстве восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, но тот проигнорировал все попытки урегулирования вопроса. Для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту-технику группы компаний ООО «ГК «АвтоСпас». Экспертами компании произведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра, определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная согласно Методическим рекомендациям, с учетом округления, без учета износа, которая составила *** руб. За услуги эксперта истец заплатил *** руб. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба для производства восстановительного ремонта автомобиля *** руб.; расходы, понесенные на проведение оценки, в размере *** руб.; штраф за нарушение сроков возврата автомобиля без уважительных причин в размере *** руб., материальный вред в размере *** руб.; непогашенную задолженность по уплате арендной платы в размере *** руб.; расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере *** руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, подписанное представителем по доверенности ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о регистрации *** *** собственником автомобиля Хенде Солярис, 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, гос. рег. знак *** легковой седан является истец ФИО1 (л.д. 19-20).

В материалы дела представлены копии паспортов на имя ФИО1 и ФИО2 (л.д. 21-24).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 14-17). 

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащий арендодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** ***, легковой автомобиль Хенде Солярис, 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, цвет белый, без оказания услуг по управлению им. 

Пункт 1.2. договора автомобиль передается по акту приема-передачи транспортного средства (приложение *** к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Согласно п. 1.4 договора перед заключением настоящего договора арендатором осмотрен, автомобиль исправен и пригоден для целей его использования. 

В силу п. 1.5 договора арендатор не вправе сдавать полученный в аренду автомобиль в субаренду с экипажем или без такового. 

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель вправе контролировать сохранность, техническую исправность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования. 

В силу п. 2.3.1 договора арендатор обязуется принять и использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением. 

Пунктом 2.3.3. договора предусмотрено, что арендатор обязуется нести на содержание автомобиля, возникшие в связи с его эксплуатацией, в том числе обеспечение автомобиля ГСМ, омывающей жидкостью, расходы по оплате стоянок, парковок и т.д. 

Арендатор обязуется поддерживать автомобиль в исправном состоянии, обеспечивать сохранность, комплектность и его чистоту (п. 2.3.4 договора). 

В силу п. 2.3.6 договора арендатор обязуется вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные договором. 

В соответствии с п. ДАТА ИЗЪЯТА договора арендатор обязан произвести за свой счет текущий, мелкий и капитальный ремонт, нести все иные расходы по его содержанию. 

Арендатор обязуется в случае нарушения правил дорожного движения, в период использования арендатором автомобиля и возникшие за данные правонарушения штрафы ГИБДД, незамедлительно, по требованию арендодателя компенсировать суммы этих штрафов (п. ДАТА ИЗЪЯТА). 

В силу пункта 2.4.6 договора арендатор не вправе использовать автомобиль, в случае нахождения в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, либо в случаях воздействия медицинских препаратов. 

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет *** руб. в день и выплачивается арендатором ежедневно наличным либо безналичным способом оплаты. 

В силу п. 3.4 договора в случае, если арендатор нарушает срок возврата автомобиля, по требованию арендодателя, более чем на сутки (24 часа) без каких-либо уведомлений и уважительных причин, на него накладывается штраф в размере *** руб., также арендатор обязан выплатить арендную плату за каждый день использования автомобиля. 

В соответствии с п. 4.1 в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В силу п. 5.1 договор вступает в действие с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора. 

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды *** от ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) *** принят ФИО2 от ФИО1 в исправном состоянии. Лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин, других дефектов. При приеме-передаче вышеуказанного автомобиля (арендатору) переданы СТС; договор ОСАГО. Акт приема-передачи подписан сторонами (л.д. 18).

Из материалов административного дела *** следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 00 час. 55 мин. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, мкр. Лянгасово, Молодежный пр-д., АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством *** гос. рег. знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы и отстранен от управления автомобилем. Автомобиль задержан и перемещен на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. 

По акту приема-передачи транспортное средство HYUNDAI SOLARIS *** ДАТА ИЗЪЯТА эвакуировано на стоянку. Адрес эвакуации: Лянгасово, Молодежный пр-д, 1. Внешние повреждения ТС – повреждения ЛКП (царапины).

Согласно чеку и квитанции на оплату за автомобиль HYUNDAI SOLARIS, гос. рег. знак *** по квитанции на оплату услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА за специализированную стоянку в АДРЕС ИЗЪЯТ уплачено *** руб. за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, *** руб. за нахождение автомобиля на стоянке *** час. (л.д. 25-26).

Согласно разрешению на выдачу транспортного средства со специализированной стоянки данный автомобиль выдан ФИО1

Согласно заключения эксперта ООО «Группа компаний «Автоспас» *** от ДАТА ИЗЪЯТА, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, рег. знак ***, получившего повреждения при заявленных обстоятельствах от ДАТА ИЗЪЯТА, рассчитанная согласно Методическим рекомендациям, с учетом округления без учета износа составляет *** руб. (л.д. 30-42). К заключению эксперта приложена калькуляция, акт осмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА ***, фотоматериалы (л.д. 34-38).

В соответствии с квитанцией и чеками от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 за проведение экспертизы по договору *** оплатил ООО «Группа компаний «Автоспас» *** руб. (л.д. 27-29).

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ***-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан» по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства - зачастую путем приобретения потерпевшим новых деталей, узлов и агрегатов взамен старых и изношенных - в состояние, предшествовавшее повреждению. Кроме того, предусматривая при расчете размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства их уменьшение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов и включая в формулу расчета такого износа соответствующие коэффициенты и характеристики, в частности срок эксплуатации комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), данный нормативный правовой акт исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. 

Суд приходит к мнению, что заключение эксперта в части ответа на вопрос, поставленный перед экспертом, может быть положено в основу решения. 

Доказательств иного размера материального ущерба, причиненного истцу, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету сумма арендной платы, подлежащей взысканию с ответчика, составляет *** руб., исходя из расчета *** руб. (арендная плата за пользование автомобилем в день) х 30 дней (период нахождения автомобиля на стоянке). Мотивированный контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенное нормативное регулирование и установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере *** руб.; расходов на проведение оценки в размере *** руб.; штрафа за нарушение сроков возврата автомобиля, предусмотренного п. 3.4 договора, в размере *** руб., материального вреда в размере *** руб., задолженности по оплате арендной платы в размере *** руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договору поручения *** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 (доверитель) и ФИО4 (поверенный) заключили договор, согласно которому, поверенный обязуется за вознаграждение совершить от имени доверителя юридические действия, связанные с представлением интересов доверителя в судебном разбирательстве по иску о возмещении материального вреда, арендной платы, судебных расходов к ответчику ФИО2 Размер вознаграждения составляет *** руб. Факт оплаты вознаграждения подтверждается распиской в получении денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 43-45).

Анализируя категорию и сложность спора, исходя из объема, содержания искового материала, принципа справедливости, длительности процесса, времени, затраченного представителем истца на составление искового заявления, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в качестве компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг *** руб., считая, что такой размер является разумным, справедливым и оправданным.

В силу ст. ст. 94, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, которая была им оплачена при подаче иска в суд, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в возмещение восстановительного ремонта автомобиля *** руб.; расходы, понесенные на проведение оценки стоимости ущерба, в размере *** руб.; штраф за нарушение сроков возврата автомобиля *** руб., материальный вред в размере *** руб., задолженность по оплате арендной платы в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Береснева

Мотивированное заочное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.