Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 05.09.2025 года

Дело № 2-1072/2025 

УИД: 66RS0028-01-2025-001296-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28 августа 2025 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав следующее.

09.01.2025 к нему обратился ФИО3, рассказал, что заработал деньги через сеть интернет путем инвестирования, откуда ему нужно их вывести, для чего ФИО3 попросил воспользоваться его банковским счетом через приложение «Сбербанк онлайн», установленном в телефоне. Он согласился, открыл указанное приложение в своем телефоне и отдал телефон ФИО3, который стал совершать действия, следуя указаниям инструктора по телефону. В результате этих действий с его кредитной карты на счет ФИО3 было списано 952 000 рублей, которые ФИО3 обещал вернуть в течение суток. Когда на следующий день деньги на его счет не были возвращены, он обратился с заявлением МО МВД России «Ирбитский» о совершении в отношении его мошенничества. 10.01.2025 следователем СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО7 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №, по факту хищения у него путем обмана денежных средств в размере 952 000 рублей по ч.4 ст.159 УК РФ, по которому он признан потерпевшим. 10.03.2025 постановлением следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО8 предварительное следствие по делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Денежные средства, полученные ответчиком от него, являются его неосновательным обогащением, так как между ним и ответчиком отсутствовали какие-либо денежные обязательства. Перевод 09.01.2025 денежных средств в размере 945 000 рублей осуществлен двумя платежами: 135 000 рублей и 810 000 рублей с его счета № в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика ФИО3, что подтверждается выпиской об операциях по его счету из ПАО «Сбербанк». Кроме того, за переводы банком была удержана комиссия в размере 7 000 рублей. Всего ему был причинен ущерб в сумме 952 000 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 952 000 рублей, как неосновательное обогащение, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 040 рублей, и почтовые расходы, связанные с подачей иска в размере 351,64 рубль.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев заявление ответчика о признании иска, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Спора о праве не имеется. 

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

При принятии решения суд принимает во внимание выписку по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 9-10), копию постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от 10.01.2025 (л.д. 11), копию постановления о признании потерпевшим от 10.01.2025 (л.д. 12), копию постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 10.03.2025 (л.д. 13), заявление ответчика ФИО3 о признании иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесённые сторонами по делу связанные с рассмотрением дела (абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учётом удовлетворенных требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления за имущественное требование в размере 24 040 рублей, почтовые расходы в размере 351,64 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 952 000 (девятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 351 (триста пятьдесят один) рубль 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 040 (двадцать четыре тысячи сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий -