Дело № 2-358/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-000208-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Абдурашидовой Г.Р.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г.Судаке Республики Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты, - 

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020 года Государственное учреждение – Управление пенсионного РФ в г.Судаке Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 68 984 руб. 80 коп. и излишне выплаченной сумме федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2017 года в размере 58 977 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г.Судаке с заявлением о запросе выплатного дела из Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Киевском районе г.Донецка.

18.11.2015 г. в Управление поступило пенсионное дело ФИО2 и информация о выплате пенсии по 31.03.2015 г.

После поступления пенсионного дела 09.12.2015 г. ФИО2 обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. При этом в заявлении указал, что получателем пенсии на территории Украины и ДНР не является.

На основании указанного заявления с 01.04.2015 г. последнему назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 2 963,53 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 1 793,74 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 977, 73 руб., общая сумма материального обеспечения составила 6 735,00 руб.

21.03.2017 г. в адрес Управления поступила информация, что ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности в Славянском объединенном управлении Пенсионного фонда Украины Донецкой области, в связи с чем, Управлением принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.04.2015 г.

В свою очередь, ФИО2 27.03.2017 г. обратился в Славянское объединенное управление Пенсионного фонда Украины Донецкой области с заявлением о прекращении выплаты ему пенсии в связи с постоянным проживанием в Крыму, а также 15.10.2018 г. в Управление с заявлением о том, что не является получателем пенсии на территории Украины и Донецкой Народной Республики с 01.04.2017 г.

22.10.2018 г. Управлением направлен запрос в Славянское объединенное управление Пенсионного фонда Украины Донецкой области с целью уточнения периода выплаты пенсии.

20.12.2018 г. получен ответ о том, что пенсия ФИО2 выплачена по 31.03.2017 г.

Ввиду выявленного факта двойного назначения пенсии ответчику, ГУ – Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Республике Крым представлена справка – расчет, согласно которой переплата пенсии за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2017 г. составила 74 023,29 руб., переплата ФСД за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2017 г. составила 63 382,83 руб.

Клиентской службой Управления в адрес ответчика направлено извещение о необходимости явиться для разрешения вопроса по возмещению переплаты, однако в добровольном порядке возмещать переплату пенсии ответчик отказывается, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца – Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г.Судаке Республики Крым по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными. Суду пояснил, что извещения, которые направлялись Пенсионным фондом, он не получал. Заявление о вычете из пенсии 50% написать отказался, поскольку пенсия для него является единственным доходом. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Частью 2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 28.01.2015 г. ответчик ФИО2 обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Судак Республики Крым с заявлением о запросе выплатного дела из Управления пенсионного фонда в Киевском районе г.Донецка (л.д.8-10).

09 декабря 2015 года после поступления выплатного дела ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ – Управления ПФР в г.Судаке Республики Крым от 10.03.2016 г. №808483/15 ФИО2 назначена страховая пенсия по инвалидности. При этом суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.04.2015 г. составил 2 963 руб. 53 коп. (л.д.13).

В соответствии с решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 20.06.2016 г. №200616 ответчику установлена федеральная социальная доплата в размере 4 757 руб. 27 коп. (л.д.15).

23.05.2016 г. представителем истца направлен запрос в Главное управление Пенсионного Фонда Украины в г.Киеве о том, является ли ФИО2 получателем пенсии на территории Украины (л.д.22).

Согласно ответу на запрос Славянского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области от 14.12.2016 г. ФИО2 на учете в управлении состоит, получает пенсию по 3 группе инвалидности (инвалид по зрению) (л.д.23).

Решением ГУ – Управление ПФР в г.Судаке Республики Крым №190000000083 прекращена выплата пенсии с 01.04.2015 г. (л.д.24).

22.10.2018 г. Управлением направлен запрос в Славянское объединение – управление Пенсионного фонда Украины Донецкой области с целью уточнения периода выплаты пенсии.

В соответствии с ответом на запрос Славянского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области от 03.10.2018 г. пенсия по инвалидности ФИО2 выплачена по 31.03.2017 г. (л.д.35).

Согласно справки – расчет №5 от 21.01.2019 г., представленной Государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.06.2016 г. по 01.01.2019 г. составила 74 023,29 руб. (л.д.29).

Из справки – расчет №4 от 21.01.2019 г., представленной Государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, усматривается, что излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты составила 63 382,83 руб. (л.д.28).

23.01.2019 г. клиентской службой Управления в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явиться в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Судаке Республики Крым (л.д.36).

09.01.2020 г. клиентской службой Управления в адрес ответчика повторно направлено извещение о необходимости явки для разрешения вопроса по возмещению переплаты (л.д.37).

Судом установлено, что общая сумма переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2017 г. составила 127 961,80 руб.

При этом ответчик при назначении ему пенсии по инвалидности давал свое согласие о том, что при изменений обстоятельств, влекущих приостановление, изменение или прекращение пенсионных выплат и социальных доплат обязан сообщить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Между тем ответчик свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, о получении им пенсии на территории Донецкой области Украины с целью прекращения выплаты истцу не сообщал, тогда, как неоднократно письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии и социальной доплаты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких – либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не предоставлено возврата спорной денежной суммы или ее части, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Установив фактические правоотношения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 759 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г.Судаке Республики Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г.Судаке Республики Крым (наименование получателя платежа: Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым; счет 40101810335100010001 в отделение по Республике Крым ЦБ РФ; БИК 043510001; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; КБК 39211302996066000130; ОКТМО 35701000, назначение платежа: излишне выплаченная сумма пенсии и ФСД) задолженность по излишне выплаченной сумме пенсии за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2017 г. в размере 68 984 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г.Судаке Республики Крым (наименование получателя платежа: Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым; счет 40101810335100010001 в отделение по Республике Крым ЦБ РФ; БИК 043510001; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; КБК 39211302996066000130; ОКТМО 35701000, назначение платежа: излишне выплаченная сумма пенсии и ФСД) задолженность по излишне выплаченной сумме федеральной социальной доплате к пенсии за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2017 г. в размере 58 977 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2020 года.