Дело № 2-4377/2023

УИД 54RS0007-01-2023-003902-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

Стороны заключили кредитный договор № от /дата/ на сумму 225 000 рублей под 10 % годовых на срок до /дата/ с ежемесячными платежами для погашения кредита. За просрочку обязательств предусмотрена пеня в размере 0,05 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 130 771, 12 рублей, из которых: сумма основного долга – 124 755, 23 рублей; сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 5320,94 рублей; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность - 246 рублей; пеня за период с /дата/ по /дата/.– 448,95 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815,42 рублей. 

Представитель истца - ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д.29), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.34). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что /дата/ ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 225000 рублей под 10 % годовых на срок до /дата/ с ежемесячными платежами для погашения кредита согласно графику. За просрочку обязательств предусмотрена пеня в размере 0,05 % от просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.15-21). Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, которой подтверждается зачислением на счет ФИО2 225000 рублей (л.д.14).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, заемщик нарушила условия договора в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспаривалось. 

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между сторонами, и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов. Просрочка имеет место длительное время, что признается существенным нарушением договора, и основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 130771,12 рублей, из которых: сумма основного долга – 124755,23 рублей; сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 5320,94 рублей; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность - 246 рублей; пеня за период с /дата/ по /дата/.– 448,95 рублей (л.д.12-13). Расчет соответствует условиям договора, ответчик не ссылался на неучтенные банком платежи.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3815,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» c ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от /дата/ в размере 130 771, 12 рублей, из которых: сумма основного долга – 124755,23 рублей; сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 5320,94 рублей; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность - 246 рублей; пеня за период с /дата/ по /дата/.– 448,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815,42 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.В.Третьякова