Дело № 2 –563/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

9 июля 2018 года с. Пестрецы. 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП , 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1 Стоимость ущерба без учета износа составила 

<

данные изъяты> рублей. Страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение без учета износа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение ущерба разницу в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя размере 

<

данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцовая сторона в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответная сторона в судебное заседание также не явилась, будучи надлежаще извещенной, и суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП – ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. ФИО2 не уступил дорогу автомобилю истца, двигающемуся по главной дороге и автомобиль последнего отбросила на линии электропередач, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного ДТП признан ФИО2 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению № стоимость материального ущерба автомашины 

<

данные изъяты> г.н.з. № без учета износа составил 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа – 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба разницу ущерба по износу в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости. Поскольку истцом представлены договор и акт об оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, поэтому суд взыскивает с ответчика с учетом разумности и справедливости в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в результате ДТП 74248 (семьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 42 копейки, в счет оплаты услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат госпошлины 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: