Дело № 1- 359/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением с потерпевшим

г.Уфа 10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,

защитника адвоката Усова М.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут, находясь в помещении аптеки «Арника Уфа» по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила лежащий на прилавке сотовый телефон «Сони» имей код № стоимостью 13000 рублей с флеш-картой «Самсунг» объемом 8Гб, с сим-картой МТС с номером 89191554586, с пленкой и силиконовым чехлом, не представляющие материальной ценности, принадлежащий ФИО6 После чего скрылась с места совершения преступления с похищенным, причинив ФИО10 значительный ущерб в сумме 13000 рублей.

Потерпевшая ФИО11 в подготовительной части судебного заседания сообщила, что претензий к подсудимой не имеет, ей материальный ущерб возмещен в полном объёме, она с подсудимой примирилась и судиться с ней не желает. В связи с чем, просит уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить за примирением.

Подсудимая ФИО1 согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирилась с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Усов просит уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель Фаттахов не возражает против прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, вину признала, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что она с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает, материальный ущерб ей возмещён.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО2 вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Лебедев А.В.