Дело № 2-923/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 31 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО7, ответчиков ФИО8, ФИО9, третьего лица ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме зарегистрированы: он, его супруга ФИО10, дочь ФИО2, сын ФИО8 и его супруга ФИО9. С октября 2010года ответчики не проживают в спорном жилом доме. Ответчики перестали являться членами его семьи, фактически между ними утрачены родственные отношения. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме нарушает его права как собственника. В добровольном порядке ответчики не снимаются с регистрационного учета. Каких-либо договорных обязательств между ним и ответчиками не существует. Он несет расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать ФИО8 и ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Обязать УФМС по Ростовской области снять с регистрационного учета по указанному адресу ФИО8 и ФИО9 

Определением суда от 22.09.2017г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена ФИО10 

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 06.06.2017г. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнила, что ФИО1 и ФИО10 ее родители, а ФИО8 брат. Ответчики не проживают в спорном жилом доме. ФИО8 никакой помощи родителям не оказывает, приходя в дом, постоянно устраивает скандалы и рукоприкладство, они вызывают полицию и скорую помощь. Родители уже имеют престарелый возраст и нуждаются в помощи. В настоящее время в спорном жилом доме проживает она с сестрой вместе со своими родителями ФИО11 и ФИО10. Они осуществляют уход за родителями, ответчик ФИО8 никакой помощи не оказывает. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО11 и ФИО10 его родители, он проживал с ними в спорном жилом доме. В 2009году он ушел из спорного жилого дома, освободив его, поскольку его попросили родители. Он перестал помогать родителям, за спорный жилой дом не платит. Его не пускают в спорный жилой дом, закрывают калитку в дом. Он проживает со своей супругой ФИО9 по другому адресу, в доме зятя, иногда приходит в дом к родителям. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с мужем ФИО8 в спорном жилом доме не проживает с 2009года. 

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчики в спорном жилом доме не проживают около 10 лет, никакой заботы о ней и ее муже ФИО11 не проявляют, помощи не оказывают, родственная связь между ними утрачена. В доме проживает она с мужем и двумя дочерями. Она против того, что бы в спорном жилом доме проживал их сын ФИО8, который постоянно устраивает скандалы. 

Представитель третьего лица - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО11 (л.д.8). 

Согласно справке, выданной Администрацией Каменоломненского городского поселения от 13.07.2017г. в жилом доме № по 

<

адрес> зарегистрирован ФИО8 и ФИО9, но по вышеуказанному адресу не проживают с осени 2010года ( л.д. 11). 

В соответствии со ст. 30 ч 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 31 ч 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как установлено судом в судебном заседании, собственником спорного жилого дома является ФИО11, который вместе со своей супругой ФИО10 зарегистрирован и проживает в жилом доме № по 

<

адрес>, вместе с ними проживают их дочери ФИО1 и ФИО7. Ответчики ФИО8 и ФИО9 зарегистрированы в спорном жилом доме, однако фактически в нем не проживают. 

С 2010года ответчики в спорном жилом доме не проживают, общего хозяйства с собственником жилого дома не ведут, расходы по содержанию спорного жилого дома не несут, заботу друг о друге не проявляют, и не общаются, между ними утрачена родственная связь. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что проживают по соседству с семьей Ч-вых. Когда приходит в жилой дом к своим родителям ФИО8 у них постоянно происходят скандалы, крики, слышно, как он всех оскорбляет, затем приезжает скорая помощь и полиция. Он никогда гостинца родителям не привезет, никакого уважения не проявляет к своим родителям и соседям. 

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает по соседству с семьей Ч-вых с 2000года. Видит ФИО8, когда он приезжает к родителям, у них в доме шум либо тихо.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ответчики ее родители, которые проживают с 2010года на даче сестры. Они приезжают в дом к ее дедушке и бабушке - ФИО11 и ФИО10

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО9 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес> Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В силу ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 к ФИО8, ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что не подлежит удовлетворению требование истца об обязании Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области снять ФИО8 и ФИО9 с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку истцом Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области не указан ответчиком, и основанием для снятия с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО11 к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 07.11.2017г. подпись