Дело № 1-378/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 16 января 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Миркиной О.Н.,

при секретаре Исаенковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

 Дата > года в 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: 

<

 адрес >, проживающей по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 52 минут 31 января 2018 года, находясь на участке местности возле 

<

 адрес >, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство – смесь, в состав каждой из которых входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, вещество из группы меторфанов(левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) и циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанил, массой 1,24 грамма, что является значительным размером.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, в состав каждой из которых входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) и циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанил, массой 1,24 грамма, что является значительным размером, хранила с момента его незаконного приобретения до 17 часов 52 минут 31 января 2018 года, до момента ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области возле 

<

 адрес > в г.Калининграде.

31 января 2018 года в 17 часов 52 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области возле 

<

 адрес > в г.Калининграде после чего, умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели последующего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав каждой из которых входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) и циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанил, массой 1,24 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного 31 января 2018 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 04 минуты в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

 адрес > в г.Калининграде.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласилась с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» и врача психиатра-нарколога, характеризуется положительно.

Согласно заключения психиатрической экспертизы № 366 от 16 апреля 2018 года, ФИО1 способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, психическими расстройствами не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако выявляет клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.(л.д. 71-73).

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 проходит курс реабилитации и восстановления в организации «Центр ресоциализации наркозависимых»

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновной, которая является потребителем наркотических веществ, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с применением положений ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2016 года сохранить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Гурьевский городской округ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденную ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Московского районного суда г. Калининграда от 04 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь. В состав которой входят диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, вещество из группы меторфанов и циклопропилфентанил, массой 0,94 грамма, первоначальная упаковка, упаковка эксперта, первоначальная упаковка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: