РЕШЕНИЕ

 к делу №2-3509/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.ной Н. В. к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 140 000 руб. из которых 600 000 руб. сумма займа и 540 000 руб. сумма процентов, а также судебные расходы 30 000 руб. стоимость услуг представителя, 1 840 руб. расходы по оформлению доверенности. 

В обоснование заявленных требований истец в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, его наследником стала Н.на Н.В.

Таким образом в настоящее время с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте, которого, суд полагает надлежаще извещенным, причины неявки суду неизвестны. 

В адрес ответчика заблаговременно была направлена телеграмма, согласно уведомлению о невручении телеграммы, квартира закрыта ФИО1 за телеграммой не является, что суд расценивает на основании ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения извещения. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. 

Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, его наследником стала Н.на Н.В. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Таким образом, Н.на Н.В. является правопреемником умершего ФИО2 

До настоящего времени сумма займа возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено, следовательно требования о взыскании 600 000 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае срок возврата денежных средств определен распиской до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил взыскать с ответчика проценты предусмотренные распиской в размере 5% в месяц.

Таким образом, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. в месяц х 18 месяцев = 540 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 000 руб. 

По правилам ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя, но в разумных пределах, с учетом занятости представителя истца в настоящем деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н.ной Н. В. к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.ной Н. В. сумму займа в размере 600 000 руб., проценты в размере 540 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 1 000 руб., расходы на доверенность 1 840 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 12 900 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019.

Председательствующий судья