Дело № 2-4357/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-004459-33 14 декабря 2023 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

с участием адвоката Исмагуловой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖАБА Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании правовой помощи, 

Установил:

ООО «ЖАБА Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 165.401 руб. 73 коп., расходы по отправлению искового заявления в размере 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной помощи в размере 4.509 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 10.000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖАБА Финанс» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг правового характера № в соответствии с п. 1.1. которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. В соответствии с. п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг не произведена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, от получения судебных извещений уклонилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений против исковых требований не представила. 

Представитель ответчика – адвокат ФИО3, назначенная определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, возражала.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1. ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из смысла ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг после выполнения исполнителем своих обязательств невозможен. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖАБА Финанс» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг правового характера №МАКХА068МУХК21, в соответствии с п. 1.1. которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой ПАО СОВКОМБАНК, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «Группа Ренессанс Страхование» оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика; заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1 в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей, в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Так же при подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО1 выдано обязательство ООО «ЖАБА ФИНАНС» о том, что ФИО1, являясь заказчиком по договору №МАКХА068МУХК21 от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 55.133 руб. 91 коп. по указанному договору, в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату; обязуется произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 165.401 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в ПАО «СОВКОМБАНК», в ООО «СК «РенессансЖизнь», в АО «Группа Ренессанс Страхование» направлены два заявления о расторжении договора страхования при получении кредита. 

Из искового заявления усматривается, что заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг не произведена.

Таким образом, услуги, предусмотренные заключенным между истцом и ответчиком договором, были фактически оказаны ответчице, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тоже время ответчик не предоставила доказательства, подтверждающие правомерность отказа её от оплаты предусмотренных договором и фактически оказанных ей услуг требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений.

Учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по указанному договору, в том числе оплаты в погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 165.401 руб. 73 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.509 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьями 98, 100 ГПК РФ, статьями 111, 112 КАС РФ, статьей 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В подтверждении понесенных расходов, ООО «ЖАБА Финанс» представлены квитанция об оплате почтовых расходов на сумму 75 руб. 60 коп., расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Жаба Финанс» передала ФИО4 10.000 руб. 00 коп. за составление искового заявления о взыскании задолженности ФИО1, квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 4.509 руб. 00 коп.

Таким образом, несение ООО «ЖАБА Финанс» расходов, связанных с рассмотрением дела, подтверждено представленными в материалах дела документами и обоснованно по праву.

Принимая решение о размере понесенных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма уменьшению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанных юридических услуг и характера рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в ООО «ЖАБА Финанс» расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца ООО «ЖАБА Финанс» подлежат взысканию расходы по отправке искового заявления в размере 75 руб. 60 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.509 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖАБА Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖАБА Финанс» денежные средства в размере 165.401 руб. 73 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.509 руб. 00 коп., расходы на представителя 10.000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Федоришкина Е.В.

Дело №

78RS0№-33 ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре ФИО2,

с участием адвоката ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖАБА Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании правовой помощи, 

руководствуясь ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖАБА Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖАБА Финанс» денежные средства в размере 165.401 руб. 73 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.509 руб. 00 коп., расходы на представителя 10.000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Федоришкина Е.В.