№ 1 – 61/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 03 августа 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2 

с участием государственного обвинителя – заместителя Валуйского межрайонного прокурора Чумакова Ю.С. 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Свистельникова В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.316, 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению:

ФИО3 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 180 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 327.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил: производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере; покушение на незаконное использование сходного обозначения для однородных товаров с чужим товарным знаком, совершенное организованной группой с причинением крупного ущерба, а так же покушение на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем - гражданин А) действуя из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, видом которой явилось бы производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальным марками, решил создать и возглавить организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, объединившихся на основе общих преступных замыслов, направленных на совершение преступлений, которая бы специализировалась на производстве немаркированной в соответствии с действующим законодательством РФ алкогольной продукции на территории Российской Федерации с незаконным использованием обозначений, сходных для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарными знаками правообладателей, а также использованием поддельных федеральных специальных марок для придания произведенной контрафактной алкогольной продукции легального вида, что позволило бы осуществить ее хранение, дальнейшую перевозку с целью сбыта и сбыт на территории Российской Федерации. 

Во исполнение своего преступного умысла гражданин А., обладая организаторскими и лидерскими качествами и осознавая сложность производственного процесса немаркированной контрафактной алкогольной продукции, предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее гражданин Б.), являющемуся его двоюродным братом, и ранее знакомому ФИО3 войти в состав организованной группы, которые осуществляли бы непосредственные действия, связанные с производством, хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной в соответствии с действующим законодательством РФ контрафактной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, пообещав получение материального дохода от осуществления данной деятельности.

После получения согласия на совершение противоправных действий согласно отведенным ролям в составе организованной группы от граждана Б. и ФИО3, гражданин А. подыскал неустановленных в ходе следствия лиц, которые согласно его преступному замыслу, как организатора группы, должны были принять участие в производстве немаркированной алкогольной продукции с незаконным использованием обозначением, сходных для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарными знаками правообладателей и поддельных федеральных специальных марок и организовывать перевозку в целях сбыта произведенной немаркированной контрафактной алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ гражданин Б., выполняя указания организатора группы гражданина А., вовлек в состав организованной группы гражданина В. для выполнения непосредственных действий, связанных с организацией технологического процесса по производству спиртосодержащей жидкости, необходимой при производстве немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. 

Без участия указанных лиц преступная схема, разработанная гражданином А., не могла быть осуществлена, так как все вовлеченные лица работали вместе и осуществляли действия, которые в совокупности обеспечивали слаженность производственного процесса, выраженного в осуществлении бесперебойного производства немаркированной контрафактной алкогольной продукции.

Созданная гражданином А. организованная группа характеризовалась следующими основными признаками: наличием в составе группы организатора, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций и ролей между участниками группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, устойчивостью и сплоченностью, а также технической оснащенностью.

ФИО10 А., создав организованную группу и распределив непосредственные обязанности между ее членами, удаленно, посредством телефонной связи, руководил и осуществлял координацию действий членов организованной группы, связанных с совершением преступлений, а также планировал преступную деятельность, заранее определяя гражданину В. объем спиртосодержащий жидкости, который необходимо было изготовить для производства немаркированной контрафактной алкогольной продукции; гражданину Б. и ФИО3 сроки, объемы, а также наименование немаркированной алкогольной продукции, которую необходимо было произвести для планируемой перевозки в целях сбыта и сбыта на территории Российской Федерации. 

ФИО10 Б., являясь двоюродным братом организатора преступной группы, с которым находился в тесных дружеских и родственных связях, желая достичь цели, выраженной в материальном доходе в особо крупном размере от совершаемых преступлений, непосредственно выполняя указания гражданина А., находясь по 

<

адрес>, путем передачи указаний последнего другим членам группы, а также личного участия в процессе незаконной деятельности, осуществлял контроль за производством немаркированной контрафактной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками с незаконным использованием обозначений, сходных для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарными знаками правообладателей, а также использованием поддельных федеральных специальных марок для придания произведенной алкогольной продукции легального вида, необходимого для перевозки в целях сбыта и сбыта на территории Российской Федерации.

Так, гражданин Б., являясь в силу наличия родственных связей с гражданином А. приближенным к нему лицом в составе организованной группы, передавал членам организованной группы следующие указания гражданина А.: ФИО3 – относительно механизма и способов организации процесса производства контрафактной алкогольной продукции на технологическом оборудовании (конвейерной линии) ; гражданину В.– относительно технологического процесса изготовления спиртосодержащей жидкости, используемой при производстве контрафактной немаркированной алкогольной продукции; иным неустановленным в ходе следствия членам организованной группы – относительно организации процесса доставки необходимых для производства немаркированной алкогольной продукции поддельных федеральных специальных марок, этикеток с изображением обозначений, сходных для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарными знаками правообладателей, стеклянных бутылок, бумажных коробов, пробок, технологического оборудования, а также организации процесса перевозки спирта, используемого при производстве немаркированной алкогольной продукции, и самой немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в целях сбыта на территории Российской Федерации.

Организованная преступная группа отличалась тщательным планированием данного преступления и четким распределением ролей между ее членами, что подтверждается целенаправленными действиями участников группы, направленными на достижение общего преступного результата – реализация произведенной контрафактной алкогольной немаркированной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками и получение материального дохода.

Указанная организованная группа характеризовалась следующими основными признаками: 

1. Наличием лидера и четким распределением ролей внутри организованной группы при подготовке и совершении преступлений. 

Распределение функций и ролей между участниками группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла было организовано следующим образом:

ФИО10 А. осуществлял финансовое обеспечение и руководство преступной деятельностью организованной группы, созданной для совершения преступления по производству, хранению, перевозке с целью сбыта немаркированной контрафактной продукции на продолжительный период времени с целью получения постоянного незаконного дохода в особо крупном размере; осуществлял планирование преступления; устанавливал для каждого из участников роли и объем действий, необходимых для получения конечного преступного результата; определял гражданину Б. и ФИО3 наименование немаркированной алкогольной продукции, сроки и объемы ее производств; лично осуществлял поиск лиц (покупателей), которым необходима данная продукция; организовывал через неустановленных в ходе следствия членов организованной группы перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а также действуя лично, арендовал у ФИО4 для перевозки немаркированной алкогольной продукции автотранспортное средство VOLVO (ВОЛЬВО) модель FN(ФН)13.440 государственный регистрационный знак № и прицеп марки KRONE SD (КРОНЕ СД) государственный регистрационный знак №, введя его в заблуждение относительно целей их использования.

ФИО10 Б. подыскал место для совершения преступления, расположенное 

<

адрес>; передавал обязательные для исполнения указания гражданина А. другим членам организованной группы; контролировал их исполнение, а также сам непосредственно выполнял поступающие указания от организатора группы, необходимые для организации производства немаркированной алкогольной продукции; занимался решением иных вопросов, связанных с подготовкой товара к транспортировке, его сопровождением по пути следования на автомобильных дорогах по территории Валуйского района Белгородской области;

ФИО3 осуществлял контроль за процессом производства немаркированной алкогольной продукции на технологическом оборудовании (конвейерной линии), в том числе над привлеченными для работы на данной конвейерной линии гражданами из государств Таджикистана и Узбекистана, неосведомленными о преступных намерениях организованной группы; осуществлял координацию действий данных граждан, в том числе по упаковке немаркированной алкогольной продукции в бумажные короба для дальнейшего хранения и подготовке к перевозке с целью сбыта на территории Российской Федерации;

ФИО10 В. осуществлял технические работы по сборке оборудования, предназначаемого для смешивания спирта с водой и получения спиртосодержащей жидкости, необходимой для производства контрафактной алкогольной продукции; в ходе совершения преступлений лично изготавливал спиртосодержащую жидкость, которая посредством технических присоединений подавалась на конвейерную линию по производству контрафактной алкогольной продукции.

Неустановленные в ходе следствия лица осуществляли закупку через подставных лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы, стеклянной тары в 

<

данные изъяты>; изготавливали и осуществляли поставку поддельных федеральных специальных марок; этикеток с обозначениями, сходных для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарными знаками правообладателей, без их разрешения и заключения лицензионного договора, необходимые для придания спиртосодержащей жидкости, изготовленной и разлитой в стеклянные бутылки под непосредственным контролем и личном участии ФИО3 и гражданина В., вида готовой алкогольной продукции надлежащего качества с целью последующего сбыта на территории Российской Федерации; осуществляли изготовление и поставку пробок для укупорки стеклянных бутылок; осуществили приобретение и доставку технологического оборудования (конвейерной линии) по производству алкогольной продукции до конкретного места производства контрафактной алкогольной продукции; технологического оборудования по смешиванию спирта с водой и получения спиртосодержащей продукции, необходимой для производства контрафактной алкогольной продукции надлежащего качества; организовали приобретение и поставку спирта, необходимого для приготовления спиртосодержащей жидкости при производстве немаркированной алкогольной продукции; организовали аренду транспортных средств для осуществления перевозки с целью сбыта произведенной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками на территории РФ.

2. Сплоченностью и устойчивостью организованной группы, выразившейся в стабильности и постоянстве состава, четкой направленностью действий на совершение преступлений и выполнения цели – производства и сбыта произведенной немаркированной алкогольной продукции и получение прибыли от совершения преступлений. Так, члены организованной группы значительный период времени выполняли подготовительные действия для организации производства немаркированной контрафактной продукции, что способствовало достижению согласованных, совместных действий, четко выработанной позиции. Выполнение каждым из членов преступной группы в полной мере поставленных перед ними организатором группы задач привело к реализации общего преступного умысла – производству, хранению, перевозки с целью сбыта немаркированной контрафактной алкогольной продукции.

Так же сплоченность и устойчивость организованной группы выразилась в длительном периоде существования, стабильном составе участников организованной преступной группы, характере общения между ними, а именно в родственных связях организатора гражданина А. и активного члена группы гражданина Б., которые являются двоюродными братьями; в дружеских отношениях гражданина Б.. с гражданином В., которые проживали вместе по одному 

<

адрес>, совместно организовывали и проводили досуг, участие в которых принимал другой член группы ФИО3; в хороших дружеских взаимоотношениях между гражданином Б. и ФИО3, которые в телефонных разговорах называют друг друга: «братом», «браткой», что свидетельствует о высокой степени доверия друг к другу и желании достичь единой цели – получения материального дохода в особо крупном размере от производства, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта немаркированной контрафактной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Четкое понимание друг друга, знание своих обязанностей, определенных организатором преступной группы – гражданином А., обуславливало их сплоченность и единство стремления к обогащению незаконным путем. Данные обстоятельства усиливали постоянство связи между членами организованной преступной группы и отличали их специфичностью методов деятельности при подготовке и совершении преступлений. 

Преступные намерения членов преступной группы с учетом сложности технологического производственного процесса изготовления контрафактной алкогольной продукции имели долгосрочный характер. Сплоченность преступной группы характеризуется длительными сложившимися отношениями в производственном процессе.

Участники организованной группы, будучи дееспособными, полноценными членами гражданского общества, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости, жизненного опыта, наличие образования, позволяющие давать последовательные показания и делать логические умозаключения о происходящих жизненных событиях, в полной мере осознавали, что совершают преступления в составе сплоченной и устойчивой преступной группы, наказания за которое имеет более тяжкие последствия в отличие от совершения преступления одним лицом, что повлияет на квалификацию преступных действий, в связи, с чем данные обстоятельства способствовали осознанию членами организованной группы о необходимости применения взаимовыручки и взаимопомощи, что отражает её устойчивость. 

Так в случае задержания одного из лиц по подозрению в совершении преступления, он обязан сообщить сотрудникам полиции об отсутствии умысла, направленного на получение материального дохода от производства, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта немаркированной контрафактной алкогольной продукции; минимизировать и отрицать роль своего участия и выполнения преступных действий в составе организованной группы, в т.ч. сообщить о неосведомленности преступных действий иных участников преступных действий. Осознавая сложность и уголовно - наказуемость производственного процесса немаркированной алкогольной продукции, все участники организованной группы понимали, что данные методы конспирации помогут избежать уголовной ответственности всех членов либо приведут к привлечению к уголовной ответственности одного участника при оказании ему юридической и финансовой взаимопомощи.

3. Планированием преступной деятельности, при которой ФИО14 распределил роли участников организованной преступной группы, включая поиск места, подходящего для совершения преступления, приобретение необходимого оборудования, предназначенного для производства немаркированной контрафактной алкогольной продукции; подыскание и привлечение в состав организованной группы лиц, изготовивших поддельные федеральные специальные марки, этикетки с обозначениями, сходными для однородных товаров (алкогольной продукцией) с товарными знаками правообладателей, а также непосредственное организованное производство немаркированной алкогольной продукции с целью сбыта на территории Российской Федерации.

4. Разработкой специальных мер защиты от разоблачения. 

<

данные изъяты>

5. Участие и получаемый доход от преступной деятельности являлись для участников организованной группы фактически единственным и постоянным источником к существованию. ФИО3 и граждане А., Б., В. в период осуществления преступной деятельности нигде официально не работали и не имели постоянного источника легального дохода.

6. Технической оснащенностью организованной группы. Подготовка и совершение преступления осуществлялись с использованием:

автомобиля VOLVO (ВОЛЬВО) модель FN(ФН)13.440 государственный регистрационный знак № и прицепа марки KRONE SD (КРОНЕ СД) государственный регистрационный знак №, арендованного у ФИО4 организатором преступной группы гражданином А. для совершения преступлений;

автомобиля HYUNDAI (ХЕНДЭ) ACCENT (АКЦЕНТ) государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ФИО6, являющегося родственником гражданина Б., который передал автомобиль последнему для личных нужд, фактически используемым гражданином Б. для выполнения преступных действий, связанных с обеспечением подготовки и производства немаркированной алкогольной продукции; 

погрузчика кар марки LONKING (Лонкинг) модель LG15DT серийный №, а также ручных гидравлических вилочных тележек для погрузки произведенной контрафактной алкогольной продукции в грузовые автомобили с целью перевозки с целью сбыта и сбыта на территории Российской Федерации, приобретенные организатором – гражданином А. у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы;

участники организованной группы использовали большое количество средств связи: 

ФИО3 использовал мобильные телефоны «SAMSUNG» (САМСУНГ) имей-№; «SAMSUNG» (САМСУНГ) имей-№; «Nokia» (НОКИА) имей-№; «Nokia» имей-№, а также абонентские номера сотовых операторов: № №

ФИО10 Б. использовал мобильные телефоны: «Iphone» (Айфон) имей-№, «Samsung Duos» (САМСУНГ ДУОС) имей-№, «Samsung Duos» (САМСУНГ ДУОС) имей-№, а также абонентские номера сотовых операторов: № №

ФИО10 А. использовал следующие абонентские номера сотовых операторов: №, №

ФИО10 В. использовал мобильный телефон «IPhone» (Айфон) IMEI: №, а также использовал абонентский №

Использование участниками организованной группы нескольких мобильных телефонов и сим-карт с различными абонентскими номерами операторов сотовой связи являлось средством конспирации при совершении преступлений, затрудняющих своевременное производство в полной мере оперативно-розыскных мероприятий и фиксирование их преступных действий со стороны правоохранительных органов. 

7. Организованная преступная группа характеризовалась продолжительностью преступной деятельности, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ и, которую участники преступной группы намеревались продолжить в дальнейшем с целью получения материального дохода в особо крупном размере от производства и сбыта произведенной немаркированной контрафактной алкогольной продукции, если бы не были задержаны и изобличены в преступной деятельности сотрудниками полиции.

Таким образом, действуя согласованно, с прямым умыслом, члены организованной преступной группы, под руководством гражданина А., в составе ФИО3, граждан Б. и В. и неустановленных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстные побуждения, в целях личного обогащения, совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на:

- организацию производства, хранения, перевозки с целях сбыта и сбыта немаркированной контрафактной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальным марками;

- незаконное использование при производстве, хранении, перевозки в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции обозначений, сходных для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарными знаками правообладателей, без их разрешения и заключения с последними лицензионного соглашения на использование; 

- использование для маркировки при производстве контрафактной алкогольной продукции поддельных федеральных специальных марок с целью придания продукции легального вида и введения в гражданский оборот;

что представляет собой сложный механизм выполнения последовательных действий с необходимостью привлечения третьих лиц, неосведомленных о преступном умысле участников организованной группы, к совершению преступления на длительный период времени и требующей постоянного контроля и координации над действиями членов организованной группы, гражданин А., имея денежные средства, необходимые для организации производства с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции и получения материального дохода предложил неустановленным в ходе следствия лицам войти в состав организованной группы, предварительно материально обеспечив их для выполнения следующих возложенных обязанностей:

осуществлять поставку стеклянной тары для розлива в нее спиртосодержащей жидкости с целью получения в последующем готовой контрафактной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками; 

осуществлять изготовление и поставку поддельных федеральных специальных марок, необходимых для придания разлитой спиртосодержащей жидкости в бутылки вида готовой легальной алкогольной продукции надлежащего качества с целью ее последующего сбыта; 

осуществлять изготовление и поставку этикеток с обозначениями, сходными для однородных товаров (алкогольной продукцией) с товарными знаками правообладателей, без их разрешения и заключения лицензионного договора, необходимых для придания разлитой спиртосодержащей жидкости в бутылки, вида готовой легальной алкогольной продукции надлежащего качества с целью ее последующего сбыта;

осуществлять изготовление и поставку пробок для укупорки стеклянных бутылок с целью получения в последующем готовой контрафактной алкогольной продукции;

осуществлять изготовление и поставку бумажных коробов для упаковки стеклянных бутылок с контрафактной алкогольной продукцией после придания ей легального вида, что позволило бы осуществить ее сбыт и реализацию потребителям; 

осуществить поиск, приобретение и доставку до места производства технологического оборудования (конвейерной линии) по производству алкогольной продукции; технологического оборудования по смешиванию спирта с водой и получению спиртосодержащей жидкости, необходимой для производства немаркированной контрафактной алкогольной продукции, выдаваемой за водку надлежащего качества; 

организовать приобретение и поставку спирта, необходимого для изготовления спиртосодержащей жидкости при производстве немаркированной алкогольной продукции;

организовать аренду транспортных средств для осуществления перевозки с целью сбыта произведенной контрафактной, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками на территории Российской Федерации.

Кроме того, в виду сложности организации незаконного производства контрафактной, немаркированной алкогольной продукции, гражданин А., нуждаясь в доверенном лице, которое неукоснительно исполняло бы его указания, предложил своему двоюродному брату – гражданину Б., с которым находился в тесных дружеских родственных связях, войти в состав организованной группы, возложив на него первоначальные функции, выполнение которых являлись фундаментальными при организации производства контрафактной, немаркированной алкогольной продукции:

подыскать место, предназначаемое для совершения преступления - складской комплекс с возможностью размещения оборудования по изготовлению спиртосодержащей жидкости, необходимой при производстве немаркированной алкогольной продукции, с последующей подачей на технологическое оборудование (конвейерную линию), которая включала в себя: аппарат розлива спиртосодержащей жидкости в стеклянные бутылки, укупорочный аппарат, этикеровочные аппараты по оклейке бутылок этикетками с обозначениями, сходными для однородных товаров (алкогольной продукцией) с товарными знаками правообладателей, поддельными федеральными специальными марками с целью придания произведенной алкогольной продукции легального вида, что позволило бы осуществить ее сбыт и получить денежный доход;

подыскать лицо, которое осуществило бы наладку технологического оборудования (конвейерной линии) по производству контрафактной алкогольной продукции; 

подыскать лицо, которое осуществило наладку технологического оборудования по смешиванию спирта с водой и получению спиртосодержащей жидкости, необходимой при производстве контрафактной немаркированной алкогольной продукции, а также которое возможно было привлечь в состав организованный группы для выполнения действий, связанных с получением данной спиртосодержащей жидкости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ гражданин Б., выполняя возложенные на него организатором преступной группы – гражданином А. обязанности, как на участника организованной группы, на территории 

<

адрес> подыскал первоначальное место, адрес которого в ходе следствия установить не представилось возможным, подходящее для осуществления заранее намеченной преступной деятельности. Так как в данном месте предполагалось разместить технологическое оборудование (конвейерную линию) по производству контрафактной алкогольной продукции, приобретение и доставка которой входило в обязанности неустановленных в ходе следствия членов организованной группы за принадлежащие денежные средства гражданину А., то гражданин Б., во исполнение возложенных на него обязанностей установил, что в 

<

адрес> проживает гражданин ФИО7, который владеет познаниями в области промышленной электроники, имеет опыт в обслуживании технологического оборудования по розливу безалкогольных напитков. Зная, что ФИО7 может отказаться осуществлять электромонтажные работы по наладке технологического оборудования (конвейерной линии), предназначаемой для незаконного производства алкогольной немаркированной контрафактной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, 

<

данные изъяты> ФИО10 преднамеренно, с целью ввести в заблуждение ФИО7 относительно предназначения технологического оборудования (конвейерной линии), сообщил последнему ложные сведения о ее предназначении для розлива безалкогольных напитков, в связи, с чем пригласил его приехать в 

<

адрес> для осуществления работ по наладке данного технологического оборудования (конвейерной линии). Однако, в связи с тем, что технологическое оборудование по неустановленным в ходе следствия причинам не было поставлено, ФИО7 работы по наладке не осуществил.

В начале августа 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, гражданин Б. через своего знакомого ФИО8 узнал, что по 

<

адрес>, сдается в аренду складской комплекс, принадлежащий ФИО9, который включал четыре складских помещения, и после проведения необходимых строительно-монтажных работ, в том числе реконструкции внутрикомнатных помещений, подходил для осуществления намеченной преступной деятельности, о чем сообщил гражданину А., как лицу, осуществлявшему руководство по подготовке к производству и принимавшего окончательное решение, в том числе по аренде складского комплекса.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) гражданин А., являясь организатором преступлений, осуществлявшим финансовое обеспечение преступной деятельности, прибыл в 

<

адрес> для осмотра, подысканного членом организованной группы гражданином Б., складского комплекса, после чего в ходе встречи с собственником помещений – ФИО9 обсудил условия аренды нежилых помещений на территории складского комплекса, расположенного 

<

адрес>:

Б8-склад, площадью 271,23 кв.м., кадастровый № 

Б9-склад, площадью 155,17 кв.м., кадастровый №

Б14-склад, площадью 513,15 кв.м., кадастровый № 

Б13-склад, площадью 145,53 кв.м., кадастровый № 

С целью сокрытия своего участия, а также участия иных членов организованной преступный группы, в преступной деятельности, гражданин А. для заключения договора аренды указанных нежилых помещений передал собственнику ФИО9 реквизиты 

<

данные изъяты> которое явилось бы арендатором данных помещений по договору их аренды, однако, фактически не осуществлявшее предпринимательскую деятельность (ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по 

<

адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о принятии решения о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по 

<

адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении статуса юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001).

Так как на предназначаемом для производства, хранения в целях сбыта контрафактной, немаркированной алкогольной продукции, складском комплексе 

<

данные изъяты>, необходимо было произвести строительно-монтажные работы по переоборудованию складских помещений, сделав их пригодными для совершения преступления, а также понимая, что в процессе производства контрафактной, немаркированной алкогольной продукции необходимо участие лица, которое бы осуществляло контроль за незаконным производством указанной алкогольной продукции, в том числе за оклейкой стеклянных бутылок на конвейерной линии этикетками, содержащих обозначения, сходные для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарными знаками правообладателей, без их разрешения и заключения с последними лицензионного соглашения на использование товарных знаков, а так же за маркировкой стеклянных бутылок на конвейерной линии заведомо поддельными федеральными специальными марками гражданин А. принял решение привлечь для выполнения данных работ ранее знакомого ФИО3, зная, что последний имеет навыки в производстве и организации строительно-монтажных работ, а также опыт работы на технологическом оборудовании (конвейерной линии), связанной с производством контрафактной немаркированной алкогольной продукции, так как являлся осужденным за производство, хранение в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по ч. 1 ст. 238 УК РФ, имеет дружеские связи с гражданами из государств Узбекистана и Таджикистана и может привлечь последних для производства строительных работ, которые в последующем могли бы продолжить работу по непосредственному производству контрафактной, немаркированной алкогольной продукции, упаковке ее в бумажные короба, что позволило бы осуществить в дальнейшем ее сбыт на территории Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) гражданин А., преследуя умысел привлечь ФИО3 в состав организованной преступной группы, однако, предварительно проверив его отношение к выполнению неукоснительных указаний, тем самым дав оценку качествам ФИО3, как предполагаемого члена организованной преступной группы, который будет исполнять его указания и выполнять возложенные на него обязанности при совершении преступления, предложил ФИО3 с привлечением граждан из государств Узбекистана и Таджикистана произвести строительно-монтажные работы по реконструкции внутрикомнатных складских помещений, расположенных 

<

адрес>, тем самым сделав их пригодными для установки технологического оборудования (конвейерной линии) и совершения в последующем вышеуказанных преступлений. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО3, неосведомленный о том, что гражданин А. желал привлечь его в состав организованной преступной группы, согласился произвести строительно-монтажные работы по реконструкции внутрикомнатных складских помещений, расположенных 

<

адрес>, в связи, с чем привлек для производства работ граждан из стран Узбекистана и Таджикистана, с которыми не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес> для производства строительно-монтажных работ, финансирование которых осуществлял гражданин А.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления контроля за проводимыми ФИО3 строительными работами, а также с целью оценить исполнительность ФИО3 и вовлечь последнего в состав организованной группы, по указанию гражданина А. в 

<

адрес> прибыл ранее вовлеченный в состав организованной группы гражданин Б. 

ФИО10 Б. выполняя возложенные на него организатором преступной группы – гражданином А. обязанности, находясь на территории складского комплекса 

<

адрес>, осуществлял контроль за строительными работами, производимыми ФИО3 с привлечением последним граждан из государств Таджикистана и Узбекистана, кроме того осуществлял сопровождение грузовых автомобилей, на которых неустановленные в ходе следствия члены организованной преступной группы, во исполнение возложенных на них обязанностей, поставили спирт для производства спиртосодержащей жидкости, стеклянную тару для розлива в нее спиртосодержащей жидкости; изготовили и поставили поддельные федеральные специальные марки; изготовили и поставили этикетки с обозначениями, сходными для однородных товаров (алкогольной продукцией) с товарными знаками правообладателей без их разрешения и заключения лицензионного договора; изготовили и поставили пробки для укупорки стеклянных бутылок; изготовили и поставили бумажные короба для упаковки стеклянных бутылок с контрафактной алкогольной продукцией; приобрели и осуществили доставку технологического оборудования (конвейерной линии) по производству алкогольной продукции; технологического оборудования по смешиванию спирта с водой и получения спиртосодержащей жидкости, необходимой при производстве алкогольной продукции.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные в ходе следствия участники организованной преступной группы, действуя во исполнение возложенных на них организатором гражданином А. обязанностей и единого преступного умысла организованной группы, изготовили и осуществили транспортировку к месту совершения преступления – вышеуказанному складскому комплексу, упаковок со свернутыми лентами (бухты) на которых имелись самоклеющиеся этикетки с обозначением: водка «Белая Береза»; водка «Триумф Облепиховая», а так же лент (бухты) на которых имелись самоклеющиеся поддельные федеральные специальные марки, пригодных для оклейки стеклянных бутылок с спиртосодержащей жидкостью с целью придания контрафактной алкогольной продукции легального вида.

Так же не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по завершению производства ФИО3 строительных работ, гражданин А., находясь 

<

адрес>, оценив исполнительность ФИО3 по выполнению его указаний, привлек последнего в состав организованной преступной группы, в обязанности которого входил бы:

- контроль за процессом производства, хранения, перевозки с целью сбыта контрафактной немаркированной алкогольной продукции на технологическом оборудовании (конвейерной линии); 

- контроль при производстве контрафактной алкогольной продукции за оклейкой стеклянных бутылок на конвейерной линии этикетками, содержащих обозначения, сходные для однородных товаров (алкогольной продукцией) с товарными знаками правообладателей, без их разрешения и заключения с последними лицензионного соглашения на использование товарных знаков;

- контроль при производстве контрафактной алкогольной продукции за маркировкой алкогольной продукции на конвейерной линии заведомо поддельными федеральными специальными марками;

и привлечение для работы на данной конвейерной линии граждан из государств Таджикистана и Узбекистана, которые являлись юридически неграмотными и не осознавали преступность своего соучастия в совершаемом преступном деянии. С целью конспирации производства немаркированной алкогольной продукции, гражданин А. запретил ФИО3, гражданину Б. разрешать гражданам из государств Узбекистана и Таджикистана выходить с территории складского комплекса. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ гражданин Б. выполняя возложенные на него обязанности по организации процесса обеспечения наладки технологического оборудования (конвейерной линии по производству алкогольной продукции) пригласил ФИО7 приехать в 

<

адрес>, не посвященного в преступные намерения участников организованной группы и неосведомленного об истинном предназначении производственной технологической конвейерной линии, наладочные работы которой ему необходимо было осуществить. Кроме того, гражданин Б. установил, что на территории государства - 

<

адрес> проживает гражданин В., который владеет опытом работы в области проведения технических работ по сборке оборудования, предназначаемого для смешивания спирта с водой, а также владеет технологией получения консистенции спиртосодержащей жидкости, необходимой при производстве немаркированной алкогольной продукции, после чего привлек гражданина В. в состав организованной преступной группы, в обязанности которого входило осуществление вышеуказанных действий. 

Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) гражданин В., зная, что без производства спиртосодержащей жидкости, невозможна работа всего цеха по производству контрафактной алкогольной продукции, и желая систематически получать денежный доход от преступной деятельности, связанной с производством данной продукции, в том числе с незаконным использованием обозначений, сходных для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарными знаками правообладателей, а также использованием поддельных федеральных специальных марок для придания произведенной контрафактной алкогольной продукции легального вида, что позволило бы осуществить ее хранение и дальнейшую перевозку с целью сбыта и реализации потребителям, приехал в 

<

адрес> и приступил к возложенным на него обязанностям.

В конце ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) на территории указанного складского комплекса, гражданином В. и ФИО7 была осуществлена наладка всего технологического оборудования и узлов, необходимых для полноценного производства алкогольной продукции, в связи с чем организованной преступной группой в составе граждан А, В., Б., ФИО3, с привлечением ФИО7 и граждан из Узбекистана и Таджикистана, не посвященных в преступные намерения организованной группы, был осуществлен контрольной пуск оборудования и выпуск первой партии алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ гражданин А. находясь в 

<

адрес>, желая увеличить объем производства, хранения, перевозки с целью сбыта контафактной алкогольной продукции, что требовало привлечения дополнительных денежных средств, введя ФИО4 в заблуждение относительно законности предпринимательской деятельности, видом которой явилось производство, хранение, перевозка с целью сбыта легальной алкогольной продукции, убедил последнего в приобретении автомобиля марки VOLVO (ВОЛЬВО) модель FN(ФН)13.440 государственный регистрационный знак № и прицепа марки KRONE SD (КРОНЕ СД) государственный регистрационный знак № и сдачи в аренду гражданину А., якобы с целью производства подготовительных работ для организации производства алкогольной продукции, включающей доставку необходимого технологического оборудования и материалов, а также непосредственной перевозки алкогольной продукции после получения лицензии на выполнение данного вида деятельности.

Таким образом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, организованная преступная группа в составе организатора гражданина А. и активных членов ФИО3, граждан Б. и В. и неустановленных в ходе следствия лиц совершила все подготовительные к совершению заранее намеченной преступной деятельности.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ действуя во исполнение единого преступного умысла, организованная группа в составе организатора гражданина А. и активных участников граждан Б., В. и ФИО3 через неустановленных лиц, входящих в состав организованной группы и выполняющих отведенную им организатором группы преступную роль, действуя вопреки требованиям Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 и постановления Правительства № 785 от 21.12.2005 обеспечила изготовление, транспортировку к месту совершения преступления – указанному складскому комплексу, хранение и частичное использование поддельных федеральных специальных марок при маркировке стеклянной тары произведенной участниками организованной группы контрафактной алкогольной продукции, заведомо зная, что федеральные специальные марки изготовлены не производством Гознака, и являются необходимыми для придания производимой контрафактной алкогольной продукции легального вида, что позволило бы осуществить ее хранение и дальнейшую перевозку с целью сбыта, то есть введения в гражданский оборот, на территории Российской Федерации.

Так же в данный период времени указанная организованная группа, осуществила 

<

адрес>, производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в количестве 36 242 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками, которую с целью сбыта частично отправили в адрес неустановленного в ходе следствия покупателя на автомобиле марки VOLVO (ВОЛЬВО) модель FN(ФН)13.440 государственный регистрационный знак № с прицепом марки KRONE SD (КРОНЕ СД) государственный регистрационный знак № в количестве 34 320 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая, упакованные в бумажные короба, из которых: 7920 бутылок, оснащенные этикетками алкогольной продукции (водки) «FINSKAYA (Финская)» и поддельными федеральными специальными марками; 10560 бутылок, оснащенные этикетками алкогольной продукции (водки) «Океан» и поддельными федеральными специальными марками; 15840 бутылок, оснащенные этикетками алкогольной продукции (водки) «Родники Сибири» и поддельными федеральными специальными марками, а также с целью ввести в заблуждение сотрудников ДПС в случае остановки автотранспортного средства и проверки документов на перевозимый товар, гражданин Б. передал водителю – ФИО5, осуществлявшего перевозку немаркированной контрафактной алкогольной продукции и неосведомленному о преступном умысле участников организованной группы, не соответствующие действительности сопроводительные документы: транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в транспортном средстве и прицепе перевозился груз – 

<

данные изъяты> массой 19 000 кг.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> сотрудниками органов внутренних дел указанный автомобиль марки VOLVO (ВОЛЬВО) с прицепом марки KRONE SD (КРОНЕ СД), задержан с находящейся в них контрафактной алкогольной продукцией в количестве 34320 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая, из которых 33334 бутылки маркированы поддельными специальными марками.

Из заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перевозимой на указанном автомобиле с прицепом с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками составляет 2254560 рублей, что является особо крупным размером, а стоимость оставшейся части немаркированной контрафактной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, хранившейся на территории вышеупомянутого складского комплекса, с целью последующего сбыта организованной группой, составляет 126 237 рублей, что является крупным размером.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость в представленных на исследование образцах алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра упомянутых автомобиля с прицепом и с территории складского комплекса, где осуществлялось её производство, содержит этиловый спирт более 0,5 процента объема, т.е. от 33,7 до 37,7%, и подлежит маркировке федеральными специальными марками в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005.

В соответствии заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, федеральные специальные марки, которыми оснащены представленные на исследование образцы алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра автомобиля VOLVO (ВОЛЬВО) модель FN(ФН)13.440 государственный регистрационный знак № с прицепом марки KRONE SD (КРОНЕ СД) и с территории складского комплекса: 

<

адрес>, где организованной группой в составе членов: ФИО3, граждан Б. и В., действовавших под общим руководством организатора гражданина А., осуществлялось ее производство, изготовлены не производством Гознака. Буквенно-цифровые и штриховые изображения, выполненные на центральных незапечатанных полях марок (штрих-коды), изображения обозначений емкостей и серийных номеров выполнены способом термопереноса красящих веществ с применением термопринтеров, остальные изображения реквизитов (защитной сетки, герба РФ, печатных текстов) выполнены типоофсетным способом печати (с использованием форм высокой печати) на полиграфическом оборудовании.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с гражданами А., Б. и В. и иными неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, на территории складского комплекса 

<

адрес>, осуществили производство, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции в количестве 36 242 бутылок, подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными марками на общую сумму 2 380 797 рублей, что является особо крупным размером, а также с целью сбыта частично осуществили перевозку данной немаркированной алкогольной продукции на автомобиле марки VOLVO (ВОЛЬВО) модель FN(ФН)13.440 государственный регистрационный знак № с прицепом марки KRONE SD (КРОНЕ СД) государственный регистрационный знак № в количестве 34 320 бутылок на общую сумму 2 254 560 рублей, что является особо крупным размером.

Более того, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ гражданин А., ФИО3, граждане Б. и В. совместно с иными неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, на территории указанного складского комплекса, действуя вопреки требованиям Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, с целью незаконного использования обозначений, сходных для однородных товаров (алкогольной продукцией) с товарными знаками правообладателей, без их разрешения и заключения с последними лицензионного соглашения на использование товарных знаков, осуществили производство, хранение с целью последующего сбыта, то есть введения в гражданский оборот, контрафактной алкогольной продукции в количестве 36242 бутылок с объемной долей этилового спирта спиртосодержащей жидкости от 33,7 до 37,7 процента объема, из которых на 46 бутылках емкостью 0,5 литра при осуществили оклейку этикетками, содержащими обозначение «Белая Береза», на 169 бутылках осуществили оклейку этикетками, содержащими обозначение «Триумф Облепиховая», а также осуществили хранение упаковок со свернутыми лентами (бухт) в количестве 9 штук, на каждой из которой имеются этикетки с обозначением: водка «Белая Береза» в количестве 5000 штук, то есть в общей сумме 45000 лицевых этикеток с обозначением: водка «Белая Береза», пригодных для оклейки стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с целью придания готового легального вида алкогольной продукции; а также упаковки свернутой ленты в количестве 7 штук, на каждой из которой имеются этикетки с обозначением: водка «Триумф Облепиховая» в количестве 5000 штук; в количестве 1 штуки на которой имеются этикетки с обозначением: водка «Триумф Облепиховая» в количестве 3500 штук; в количестве 1 штуки на которой имеются этикетки с обозначением: водка «Триумф Облепиховая» в количестве 3300 штук; в количестве 1 штуки, на которой имеются этикетки с обозначением: водка «Триумф Облепиховая» в количестве 3000 штук; в количестве 1 штуки на которой имеются этикетки с обозначением: водка «Триумф Облепиховая» в количестве 2400 штук, то есть в общей сумме 47700 лицевых этикеток с обозначением: водка «Триумф Облепиховая», пригодных для оклейки стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с целью придания готового легального вида алкогольной продукции. 

Вышеуказанные ленты с этикетками, содержащие обозначение: водка «Белая Береза» и водка «Триумф Облепиховая», согласно единому преступному умыслу данной организованной группы, предназначались для использования в ходе производства контрафактной алкогольной продукции с целью придания ей легального вида, необходимого для последующего сбыта и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Исключительное право на товарный знак «Белая березка» (свидетельство о регистрации товарного знака № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный в Российской Федерации Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельству принадлежит 

<

данные изъяты>; исключительное право на товарный знак «Триумф» (свидетельство о регистрации товарного знака № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ представленный образец алкогольной продукции с этикеткой, имеющей обозначение: водка «Белая Береза», изъятый ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота, а также представленный образец алкогольной продукции с этикеткой, на котором имеется торговый знак «Белая Березка», изъятый в ходе выемки в 

<

данные изъяты> тождественны по семантическому и фонетическому признакам и сходны до степени смешения по графическому признаку с товарным знаком №, правообладателем которого является 

<

данные изъяты> 

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ представленный образец алкогольной продукции с этикеткой, имеющей обозначение: «Триумф Облепиховая», изъятый ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота, а также этикетка с товарным знаком «Триумф», представленная 

<

данные изъяты> тождественны по семантическому и фонетическому признакам и сходны до степени смешения по графическому признаку с товарным знаком №, правообладателем которого является 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с граджанами А., Б. и В. и иными неустановленными лицами, действуя в составе устойчивой организованной группы и прямым умыслом каждого участника преступной группы, с четким распределением ролей, из корыстных побуждений, движимые мотивом получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с реализацией контрафактной алкогольной продукции с незаконным использованием при ее производстве обозначений: «Белая береза», «Триумф Облепиховая», достоверно зная, что они сходны для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарными знаками: «Триумф», «Белая Березка», правообладатели которых право на их использование им не передавали, в нарушении норм статей 1229, 1484 ГК РФ, находясь на территории складского комплекса 

<

адрес>, совершили покушение на незаконное использование обозначения – «Триумф облепиховая», сходного для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарным знаком – «Триумф», правообладателем которого является 

<

данные изъяты> обозначения «Белая береза» сходного для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарным знаком – «Белая березка», правообладателем которого является 

<

данные изъяты>, путем оклейки при производстве контрафактной алкогольной продукции с целью последующего сбыта и введения в гражданский оборот стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью в количестве 169 штук емкостью 0,5 литра каждая этикетками, содержащих обозначение «Триумф Облепиховая», в количестве 46 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, этикетками, содержащими обозначение «Белая береза», а также путем хранения этикеток с обозначениями «Белая береза», «Триумф Облепиховая», предназначенных для производства немаркированной алкогольной продукции с целью ее сбыта, введения в гражданский оборот, в количестве 45000 этикеток с обозначением «Белая Береза», в количестве 47700 этикеток с обозначением «Триумф Облепиховая», сходными для однородных товаров (алкогольной продукции) с товарными знаками: «Триумф», «Белая Березка», незаконное использование которых при производстве контрафактной алкогольной продукции с целью сбыта и сбыта причинил бы крупный ущерб правообладателю товарного знака – «Белая березка» (

<

данные изъяты>) в размере 11941694,6 рублей (из расчета использования товарного знака на одной бутылке стоимостью 265,1 рублей); крупный ущерб правообладателю товарного знака – «Триумф» 

<

данные изъяты> в размере 9094920 рублей (из расчета использования товарного знака на одной бутылке стоимостью 190 рублей), не доведенное участниками организованной группы до конца по независящим от них обстоятельствам.

По настоящему делу между ФИО3 и заместителем Валуйского межрайонного прокурора Седых Д.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 19 л.д. 238 -241), в соответствии с которым обвиняемый обязался на протяжении всего предварительного расследования содействовать в расследовании инкриминируемых ему деяний, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого в связи с соблюдением условий и выполнением обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

ФИО3 и его защитник удостоверили факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно и при участии защитника.

Материалами уголовного дела подтверждается выполнение ФИО3 условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, который, после его заключения на предварительном следствии, активно способствуя расследованию преступления, дал показания, изобличающие его и других соучастников в совершении инкриминируемых преступлений в составе организованной группы, указав роли каждого из ее участников, подробно описав обстоятельства совершения преступлений. Сомнений в достоверности показаний ФИО3 не имеется, они подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, в добровольном порядке после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. 

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

На основании изложенного суд постанавливает приговор в отношении подсудимого в порядке ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 180 УК РФ, как покушение на незаконное использование сходного обозначения для однородных товаров с чужим товарным знаком, совершенное организованной группой с причинением крупного ущерба.

- по ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 327.1 УК РФ, как покушение на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО3 осознавал, что действует в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения тяжких преступлений в сфере экономической деятельности и преступления средней тяжести против порядка управления с целью получения имущественной выгоды и что его деяния носят общественно опасный характер, намерено совершил действия в составе организованной группы по производству, хранению, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, незаконное использование сходного обозначения для однородных товаров с чужим товарным знаком, с причинением крупного ущерба и использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок. 

Однако, по независящим от него обстоятельствам, незаконное использование сходного обозначения для однородных товаров с чужим товарным знаком и использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок до конца доведены не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 327.1 УК РФ является совершение преступления в составе организованной группы, других обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает : полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, изобличение других соучастников организованной группы, 

<

данные изъяты> (по каждому преступлению). 

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, к администрации учреждения относится лояльно, в конфликтных ситуациях с сокамерниками замечен не был. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, 

<

данные изъяты>

Между тем, ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимым преступлений, учитывая роль ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, поведение виновного в дальнейшем, а так же с учетом смягчающих обстоятельств в своей совокупности, отягчающего обстоятельства по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 327.1 УК РФ, учитывая при этом то, что ранее ФИО3 законопослушный образ жизни не вел, неоднократно привлекался к административной ответственности, а так же привлекался к уголовной ответственности по ст. 238 ч. 1 УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ, хотя судимость за данное преступление в установленном законом порядке снята в связи с амнистией последнего, суд находит, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, так как по убеждению суда только в этом случае будет достигнуто его исправление и перевоспитание.

Учитывая поведение ФИО3 после совершения преступлений, заключающееся в сотрудничестве со следствием, активном способствовании расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, а так же его тяжелое материальное положение, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа предусмотренный ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 4 ст. 180 УК РФ.

Назначенное наказание будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению осужденного.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого и в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

В ходе предварительного расследования ФИО3 был задержан в порядке ст.ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок задержания ФИО3 продлен на 72 часа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая применяется до настоящего времени. Поэтому в срок наказания подсудимому необходимо зачесть период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, где иные лица обвиняются в совершении аналогичных преступлений, и которое до настоящего времени не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 180 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 180 УК РФ сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 327.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Судебных издержек по уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов