Мотивированное 

решение

 составлено 13.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор №40817810604900317040, о предоставлении кредита в размере 906 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017 по договору уступки прав требования №40817810604900317040. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 1 515 571 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №40817810604900317040 в размере 1 515 571 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 777 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика вернулся в суд ввиду истечения срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснвоаний для удовлетворения исковых требований.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 25.10.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 906 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Как следует из представленного в материалах дела ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���������???????�?????????????????????�??????????�?????????????

Согласно договору уступки прав требования от 31.08.2017 года № №40817810604900317040 от ПАО «Росгосстрах Банк» к истцу перешло право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 25.10.2013, уступка прав требования произошла в соответствии частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно условиям кредитного договора, заключенного посредством акцепта заявления (оферты). Согласно акта приема-передачи от 31.08.2017 года, ПАО «Росгосстрах Банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ЭОС».

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно справке о размере задолженности по кредитной линии от 31.08.2017 года задолженность ФИО1 составляет 1 515 571 руб. 37 коп. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности не выполнил, доказательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ЭОС» суду не представил, в связи с чем, суд признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 15 777 руб. 86 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 7832 от 23.01.2020 года на указанную сумму.

Данные расходы истца связаны с подачей иска в суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования судом удовлетворены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 515 571 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 777 руб. 86 коп., а всего 1 531 349 (один миллион пятьсот тридцать одну тысячу триста сорок девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов