Дело № 2-411/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.,

при секретаре Жовтун Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

31 мая 2019 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 05 февраля 2009 года ФИО1 заключила с акционерным обществом «Тинькофф Банк» кредитный договор № с лимитом задолженности 74000 рублей.

Заключительный счет, в котором банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 18 января 2015 года по 25 июня 2015 года, направлен ответчику 25 июня 2015 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 декабря 2015 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 72 061 рубль 67 копеек. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 января 2015 года по 25 июня 2015 года, в размере 72 061 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме с иском не согласна. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 февраля 2009 года ФИО1 на основании ее личного заявления от 01 октября 2008 года получена кредитная карта (договор кредитной линии №).

Согласно заявлению-анкете на получение кредита, Тарифам по кредитным картам, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО1 установлены индивидуальные условия кредитования: лимит кредита – 74 000 рублей; базовая процентная ставка – 12,9% годовых.

ФИО1 с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении-анкете.

Из выписки по номеру договора видно, что ФИО1 с 18 января 2015 года стала несвоевременно и не в полном объеме вносить обязательные платежи, последний раз вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте 02 декабря 2014 года.

25 июня 2015 года акционерным обществом «Тинькофф Банк» заемщику ФИО1 выставлен заключительный счет, из которого следует, что банком принято решение о расторжении договора кредитной карты и истребовании всей суммы задолженности; по состоянию на 25 июня 2015 года сумма задолженности составляет 94 507 рублей 89 копеек, из них: кредитная задолженность –89 847 рублей 20 копеек, проценты –00 рублей 00 копейки, штрафы – 4 360 рубль 69 копеек, плата за обслуживание карты – 00 рублей.

29 декабря 2015 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого акционерное общество «Тинькофф Банк» уступило, а общество с ограниченной ответственностью «Феникс» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре.

Указанным генеральным соглашением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по кредитной карте на сумму 94 507 рублей 89 копеек.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в меньшем размере, заявленным истцом в сумме 72 061 рубль 67 копейки, по сравнению с расчетом задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме, что также согласуется со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 361 рубль 85 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в размере 72 061 рубль 67 копеек, судебные расходы в размере 2 361 рубль 85 копеек, а всего 74 423 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина 

Копия верна

Председательствующий: судья А.В. Корчагина